Anahtar kelimeler: Lehtarı Kaybolduğunu Sakarya Bono Kıymetli Bononun Esaskarar Zayi Vade Keşidecisi
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.SAKARYAASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDavacı 27.11.2023 tanzim tarihli, 30.06.2024 vade tarihli, düzenleme yeri ..., keşidecisi ..., lehtarı ... olan ...-TL bedelli bono ile 06.11.2023 tanzim tarihli, 30.06.2024 vade tarihli, düzenleme yeri ..., keşidecisi ..., lehtarı ... olan 27.200,00-TL bedelli bononun kaybolduğunu belirterek iptalini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce keşideci ...'e müzekkere yazılarak bono için başvuru bulunup bulunmadığı hususları sorulmuş , keşidecinin cevabi yazısı dosya arasına alınmıştır.TTK'nın 762. madde hükmü gereğince Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. İlk ilanın 06.08.2024 tarihinde, ikinci ilanın 19.08.2024 tarihinde, üçüncü ilanın 02.09.2024 tarihinde yapıldığı, yasal sürenin dolduğu, bono ile ilgili bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır.TTK.nun 762. maddesi hükmüne göre Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihinden itibaren hesaplanan yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen 27.11.2023 tanzim tarihli bono için keşidecenin ...tarafından senedin davacıya ibraz olduğu bilgisi verdiği ve diğer senet için de davacının ödeme yaptığı anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan bono bilgilerine ve ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında bononun davacının elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle dava konusu bono yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE,-27.11.2023 tanzim tarihli, 30.06.2024 vade tarihli, düzenleme yeri Sakarya, keşidecisi ..., lehtarı ... olan ...TL bedelli bononun-06.11.2023 tanzim tarihli, 30.06.2024 vade tarihli, düzenleme yeri ..., keşidecisi ..., lehtarı ...olan ...-TL bedelli bononun zayi sebebiyle ayrı ayrı İPTALİNE,2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 615,40-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 427,60-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 187,80-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,5-Teminatın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde yatrana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzünde hasımsız olarak verilen kararın, davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, karar verildi. █████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır