Anahtar kelimeler: Alıkoyma Van Süreç Direnilerek Kişiyi Kılma Görüşü Hukukî Hürriyetinden İlamına
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaKARAR
: Direnme (Mahkumiyet)TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozmaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında kişiyi hürriyetinden alıkoyma suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde mahkumiyetine dair kararın temyiz edilmesi üzerine verilen Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 07.03.2024 tarihli ilamına karşı Mahkemesince direnilerek sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle suçun maddi unsurlarının oluşmadığına, katılanın cebir ve şiddet kullanıldığına dair soyut beyanı dışında delil bulunmadığına, cinsel saldırı suçunu kabul etmemekle birlikte eylem ile sınırlı sanığın davranışlarının suçu oluşturmadığına, Mahkemenin hukuka aykırı şekilde mahkumiyet kararı verdiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemiÖzetle olayda hürriyeti tahdit suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, Mahkemenin Yargıtay 9. Ceza Dairesinin kararı doğrultusunda beraat kararı vermesi gerekirken mahkumiyet kararı vermesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇESanık savunması, katılanın beyanları ve tüm dosya nazara alındığında, sanığın katılanın evine alkollü olarak geldiği, eve girdikten sonra katılanın üzerine abanıp cinsel saldırıda bulunduğu, perdeye asılıp camdan yardım isteyen katılanın kalçasını ısırdığı, sanıktan kurtulan katılanın evden dışarı çıkarak bakkaldan yardım istediği olayda kişinin vücudunun suçun konusu olması ve katılanın hareket etme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenememesi nedeniyle, sanığın katılanın evinde katılana karşı cinsel saldırı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile iradesiyle hareket etme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı anlaşıldığından Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 07.03.2024 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma ilamı usul ve kanuna uygun olup, İlk Derece Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 04.07.2024 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Dairemizin 07.03.2024 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup Van 3. Ağır Ceza Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 04.07.2024 direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden reddiyle dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,23.01.2025 tarihinde karar verildi.