Anahtar kelimeler: Telkin Tavsiye Komşusu Evraktan Kıymetli Açmak Mirasını Mirasın Borçlusu Başlattığını
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... olduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ... TL asıl alacak, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ... USD asıl alacak üzerinden davacılar hakkında icra takibi başlattığını, davalı, davacı ve dosya borçlusu ...'ın da avukatı olduğunu, davalı ...'a murisin mirasını ret etmesini telkin ve tavsiye etmiş ve dava açmak için akrabaı ve ...'dan komşusu ...'a vekalet verdiğini, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... esas, .../... karar sayılı ilam ile ... için mirasın reddi kararı alındığını, murisin eşi dışındaki mirasçıları, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... esas, .../... karar sayılı ilamı ile muristen veraset ilamı aldıklarını, davalı iş bu veraset ilamını devam eden davalarda kullandığını, davalı bu kere ... mirası reddettiğini bilerek, hakkında davaya konu icra takiplerini başlattığı ve icra dosyasından aldığı yetki belgesi ile Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... esas, .../... karar sayılı ilamı ile murisin mirasını ret eden ...'ın da mirasçı olarak zikredildiği bir veraset belgesi alıp icra dosyasına ibraz ettiğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile başlatılan takiplerin iptaline, davacıların davalıya icra dosya müstenidatları bonolar ve başkaca borcu olmadığının tespitine, bonolar üzerindeki imzaların ve yazıların sıhhatinin incelenmesini, ilgili icra dosyalarındaki takibe konu senetlerin davalı ...'a borcu olmadığının tespitine, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... esas, .../... karar sayılı ilam ile murisin mirası ret eden ... yönünden takiplerin iptaline ve davalıya borçlu olmadığının tespitine, uygulanan faiz oranı ve hesaplanan faiz miktarı yönünden takibin iptaline, davacının davalıya faiz borcu olmadığının tespitine, kötü niyetli alacaklının %20'den aşağı olmayan kötü niyet tazminatıyla cezalandırılmasına, yargılama sonuna kadar takibin teminatsız tedbir yoluyla durdurulmasına, icra dosyalarına giren paranın paylaştırılmasının durdurulmasına, yargılama gidrleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle
: Davacı ... kayyım atanması gerektiğini, harcın tamamlattırılması gerektiğini, Davacılar, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından icra takibine konulan senetle ilgili olarak mahkemenizde ileri sürdükleri iddialar gibi takip konusu senet altındaki "imzanın murisleri ..."a ait olmadığı, senet üzerinde oynamalar yapıldığı" iddiasıyla Antalya ... İcra Hukuk mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasından borca itiraz davası açıldığını, Mahkeme tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde senet altındaki imzanın muris ..." ait olduğu tespit edilmiş ve bunun üzerine mahkeme " takibe yönelik şikayetin reddine" karar verdiğini, Yine davacılar Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasından icra takibine konulan ... TL” lik senetle ilgili olarak mahkemenizde ileri sürdükleri iddialar gibi takip konusu senet altındaki imzanın murisleri ..."a ait olmadığı, senet üzerinde oynamalar yapıldığı iddiasıyla Antalya ... İcra Hukuk mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasından borca itiraz davası açıldığı, Cevap dilekçesinde belirttiğimiz gibi, muris borç aldığı paraları ödeyemediği, Bunun üzerine muris ile karşılıklı mutabakatla paranın değer kaybetmemesi için TL cinsinden olan borç dolara çevrilerek tek bir senet haline getirildiğini, Hatta elde mevcut olan matbu senet üzerinde Türk Lirası yazılı olduğu için muris tarafından üzeri çizilerek paraf edildiğini, davanın reddini talep ve cevap vermiştir.Antalya Genel İcra Dairesinin .../... icra dosyasının uyaptan incelenmesinde; alacaklının ..., borçluların ... mirasçıları ..., ..., ..., takip dayanağının ... USD senet, ... USD faiz alacağı ile toplam ... USD olduğu görülmüştür.Antalya Genel İcra Dairesinin .../... icra dosyasının uyaptan incelenmesinde; alacaklının ..., borçluların ... mirasçıları ..., ..., ..., takip dayanağının ... TL senet, ... TL faiz alacağı ile toplam ... TL olduğu görülmüştür.Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının uyaptan incelenmesinde; davacıların ...,..., ... davalının ..., davanın İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) olup yapılan yargılama sonucunda ... tarihinde şikayetin kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verildiği görülmüştür.Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının uyaptan incelenmesinde; davacıların ...,...,... davalının ..., davanın Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) olduğu görülmüştür.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Soruşturma sayılı dosyasının uyaptan incelenmesinde; müştekilerin ...,..., ..., ... davalının ..., ... tarihli suçun Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Araç Olarak Kullanması Suretiyle Dolandırıcılık ve Açığa İmzanın Kötüye Kullanılması olduğu, yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür.Dava; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... ve .../... Esas sayılı takip dosyalarından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin ... tarihli raporunda; İnceleme konusu senette tahrifat yapıldığını gösterir bir bulgu saptanmadığı rapor edilmiştir.İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi vasıtasıyla alınan ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda; Yazı ve imza incelemelerinde geçerli tüm grafolojik tanı yöntemleri dikkate alınarak; lup, dijital mikroskop, ... document dedector ve bilgisayar/scan kullanılarak yapılan incelemelerde; İnceleme konusu Borçlusu ..., alacaklısı ..., düzenleme tarihi ..., ödeme tarihi ..., miktarı ...-USD (okunur) olan; ödeyecek kısmında borçlu ...'a atfen atılmış senette herhangi bir tahrifat işleminin olmadığı, İnceleme konusu senedin keşideci kısmında bulunan borçlu ve miktar kısmında bulunan ...'a atfen atılmış imzaların, ...'ın eli ürünü olduğu rapor edilmiştir.Nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişisinin ... tarihli raporunda; Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas USD ... Takip Tarihi Senedin ... - ... tarih aralığında, ... USD için;Başl. Tarihi Bitiş Tarihi Gün Mevduat Faizi Faize esas gün Faiz hesabı... ... 365 4.5 913 $ ...... ... 365 4 548 $ ...... ... 202 4 183 $ ...Faiz Toplamı = $ ...Ana Para = $ ...Toplam Alacak = $ ...Takip tarihinde dolar kuru 1$= ... TL'ye göre Alacak $ ...Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas ... Takip Tarihli Senedin ... - ... tarih aralığında ... TL için,Başl. Tarihi Bitiş Tarihi Gün Mevduat Faizi Faize esas gün Faiz hesabı... ... 365 24.4 1020 ... TL... ... 365 13.5 655 ... TL... ... 290 20.1 290 ... TLFaiz Toplamı =... TLAna Para =... TLToplam Alacak =... TL olduğu hesap edilmiştir.Dava icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası niteliğindedir.Davacı taraf davaya konu ... USD bedelli bono üzerinde tahrifat yapıldığını iddia etmiş olup mahkememizce bu hususta inceleme yaptırılmış, raporlar arasında çelişkiler bulunması nedeni ile çelişkilerin giderilmesi bakımından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi vasıtasıyla alınan ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda; Yazı ve imza incelemelerinde geçerli tüm grafolojik tanı yöntemleri dikkate alınarak; lup, dijital mikroskop, ... document dedector ve bilgisayar/scan kullanılarak yapılan incelemelerde; İnceleme konusu Borçlusu ..., alacaklısı ..., düzenleme tarihi ..., ödeme tarihi ..., miktarı ...-USD (okunur) olan; ödeyecek kısmında borçlu ...'a atfen atılmış senette herhangi bir tahrifat işleminin olmadığı, İnceleme konusu senedin keşideci kısmında bulunan borçlu ve miktar kısmında bulunan ...'a atfen atılmış imzaların, ...'ın eli ürünü olduğu rapor edilmiştir. Her ne kadar davacı vekili dosyaya bu rapor alındıktan sonra Uzman Bilirkişi ... davaya konu bononun tahrifatlı olduğunu açık ve kesin bir şekilde belirttiğini içeren uzman mütalaası sunulmuş ise de; Söz konusu incelemenin senet aslı olmaksızın suret üzerinden yapıldığı ve mahkememizce alınan tüm raporlar senet aslı üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenmiş olması dikkate alınarak uzman mütalaası dikkate alınamamıştır.Dava konusu bonolar şekli açıdan unsurları tam olup kambiyo senedi vasfındadır. Kambiyo senetleri temel hukuki ilişkiden bağımsız bir nitelik taşır ve soyut bir borç ikrarı içerir. Bu nedenle de bono düzenlenirken temel ilişkinin kaynağına yönelik “bedelin malen-nakden ya da teminat olarak alındığına” ilişkin ibarelerin senede yazılması zorunlu değildir.Somut olayda, davacılar borçlu emre yazılı bu senetlerin teminat amaçlı düzenlendiğini de savunmuş bononun bedelsiz olduğunu ileri sürmüştür. Senet sebepten mücerret olmakla; davacılar bononun teminat amaçlı düzenlendiğini yazılı delillerle ispatlamalıdır. Somut davada senetlerin bedelsiz olduğu ve teminat senedi olduğu yazılı delillerle ispatlanmadığı gibi davacılar yemin deliline da dayanmadığından bu yöndeki savunmalar da yerinde değildir. Ancak davacı taraf takip dosyalarındaki faize de itiraz ettiğinden bu yönde bilirkişi incelemesi de yaptırılmış, nitelikli hesaplama uzmanı tarafından düzelenen ... tarihli raporda Davacıların Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takip dosyasında ... USD asıl alacak ve asıl alacağa işlemiş ... USD olmak üzere yapmış olduğu takipte faiz alacağı yönünden fazla talep edilmiş olan ... USD yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş fazlaya ilişkin istemin reddi gerekmiş, Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararı uygulanmamış olduğundan davalı yönünden icra tazminatı takdirine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;Davacıların Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takip dosyasında ... USD asıl alacak ve asıl alacağa işlemiş ... USD olmak üzere yapmış olduğu takipte faiz alacağı yönünden fazla talep edilmiş olan ... USD yönünden borçlu olmadığının tespitine,Fazlaya ilişkin istemin reddine,Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararı uygulanmamış olduğundan davalı yönünden icra tazminatı takdirine yer olmadığına,2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken ...-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan ...-TL'nin yatıran tarafa İADESİNE,3-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre red edilen kısım üzerinden hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken müteselsilen alınarak davalıya verilmesine,5-Davacılar tarafından yapılan yatırılan harçlardan iadesine karar verilen kısım düşüldükten sonra kalan ... TL Harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine,6-Davacılar tarafından yapılan; ...-TL Tebligat, Bilirkişi, ATK Ücreti, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak ...-TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacılara verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacılar üzerinde bırakılmasına,7- Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2025Başkan ...¸e-imzalıÜye ...¸e-imzalıÜye ...¸e-imzalıKatip ...¸e-imzalı