Anahtar kelimeler: Sınırsız Eşitliği İmkanın Etkin İstismarı Silahların Görüşü İlkesi Hakkın Kullanabilme
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: 2017/ 1574 E., 2017/ 1609 K.SUÇLAR
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarıHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, bozmaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddi, bozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1-f maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 289/1-h ve 280/1-b maddeleri uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, mağdurenin gerçek yaşının tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasının gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun mağdurenin yaşı hususunda hataya düştüğüne, sosyal inceleme raporu alınmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, suça sürüklenen çocukların, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan üst sınırdan takdiri indirim nedenleri uygulanmaksızın cezalandırılmasına, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEA. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden5271 sayılı Kanun'un 286/1 maddesinde yer verilen “Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir" şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, bozma kararının temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmıştır.B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden1. Suça sürüklenen çocuğun katılan mağdurenin yaşını on yedi olarak bildiğine ilişkin savunması, katılan mağdurenin "Suça sürüklenen çocuk 8.sınıf öğrencisi olduğumu bilmez ve arkadaşlarıma yaşımı hep 15 olarak söyledim" şeklindeki beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, İlk Derece Mahkemesince olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 230. maddesine muhalefet edilmesi karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.2. Kabule göre; 5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesinde yer alan ''Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir'' şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu gözetildiğinde, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 21.07.2016 tarihli iddianame ile suça sürüklenen çocuğun katılan mağdureye karşı bir kez çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminde bulunduğundan bahisle kamu davası açılıp, müsnet suçun zincirleme şekilde işlendiğine dair iddianamede herhangi bir anlatımda bulunulmadığı gözetildiğinde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARA. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle vaki temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2025 tarihinde karar verildi.