Anahtar kelimeler: Müflisin Reddettiğini Borcuna İik Cetveline Sıra İflas Terkin İstinaden Takibe
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; borçlu müflisin borcuna istinaden müvekkili tarafından ---------- İcra Müdürlüğü' nün ----------- esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, bu takibe istinaden 7.536.263,87 TL tutarındaki müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla --------- İflas Dairesi'nin ----------- İflas Sayılı dosyasına alacak kaydı bildirimi yapıldığını, iflas dairesinin alacak kayıt taleplerini 03.06.2022 tarihinde takibin kesinleşmediği gerekçesi ile reddettiğini, bunun üzerine sıra cetveline esas olmak üzere 4. sıradan iflas masasına kayıt talebini içerir bu davayı açtıklarını, müvekkili tarafından borçluya ------------ cinsi mamul satışı yapıldığını, satışı yapılan mamuller için usulüne uygun irsaliye ve fatura kesildiğini, bu sebeple müvekkili şirketin ticari nitelikteki 7.536.253,87 TL tutarındaki alacağının sıra cetveline esas olmak üzere 4. sıradan iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davanın süresinde açılıp açılmadığının incelenerek davanın usulden reddini talep ettiklerini, davacı yanın faturaya dayalı ticari ilişkisine konu olan mal ise teslim edildiğini, hizmet ise yerine getirildiğini ispat etmesi gerektiğini, kabul etmemekle birlikte davaya konu alacağının kaynağının iflas masasına ibraz ettiği belgelerle salt olarak kabulünün mümkün olmadığını, masanın başvurulan alacaklar için alacağın varlığını araştırma görevi olmadığını, alacağın doğup doğmadığı hususunda ispat yükümlülüğünün alacaklı olduğunu iddia eden davacıda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE
:Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.Müflis hakkında ---------- esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin ---------- İflas Müdürlüğünün ---------- İflas sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin 11.06.2022 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu ve ek, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde;Davacı tarafından ibraz edilen 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 ve 2021 yıllarına ait ticari defterlerden 2015 yılının fiziki olarak diğer yılların ise elektronik ortamda tutulduğu, süresi içerisinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, e-defter beratlarının süresi içerisinde alındığı ve e-defterlerin GİB sistemine süresinde yüklendiği, defter kayıtlarının birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin davacının lehine delil niteliğine haiz olduğunun olduğu,Davalı vekili tarafından verilen 20.10.2022 tarihli dilekçede müflisin defterlerini ibraz edemediklerini beyan ettiği ve davalının ticari defterlerinin incelenemediği, ----------- Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından gönderilen davalı şirkete ait BA ve BS formlarının incelenmesi neticesinde davalı şirketin 2015 yılında mal ve hizmet alımlarının yer aldığı BA formunda davacı -------------Ş. den 30 adet belge (fatura) karşılığı 3.506.471,00 TL (KDV Hariç) alım yaptığını beyan ettiği ve davacı --------Ş.'nin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede davalı -----------Şti.” ne 30 adet fatura kestiği, beyanının vergi dairesi müdürlüğünün dokümanı ile eşleştiği,Davacı şirket tarafından, davalı şirkete kimyasal mamul mal verilmesi ile öteden gelen bir ticari ilişkinin kurulduğu,Davaya konu bakiye ile ilgili mamul mala ait teslim irsaliyelerinin ve faturaların usulüne uygun olarak düzenlendiği, irsaliyelerde teslim alan isim ve soy isim ile imzaların mevcut olduğu,Davacı şirketin faturalarını Vergi Usul Kanunun 215.maddesi ( 2) bendi (A) paragrafına göre yabancı (USD) para biriminden kestiği, davacı ticari defterlerinde davacının, davalı müflis şirketten 31.12.2021 tarihi itibarıyla 1.026.669,01 USD karşılığı 7.536.263,87 TL alacaklı olduğu,Davacının ticari defterleri usulün uygun tutulmuş olduğundan, davalı ise ticari defterlerini sunmamış olduğundan, davacının ticari defterlerinin HMK md.222 uyarınca davacı lehine " kesin delil " gücüne sahip olduğu ve iddia ettiği alacağını iş bu ticari defterleri ile ispat ettiği, davacının 1.026.669,01 USD alacağının iflas tarihindeki ------------ efektif satış kuru üzerinden iflâs masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiğinden iflas tarihi olan 21.03.2018 tarihinde davacının alacağının 1.026.669,01 USD karşılığı 4.053.905,25 TL üzerinden sıra cetveline kayıt edilmesi gerektiği kanaatine varılmakla davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile ;4.053.905,25 TL'nin davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne,Aşan istemin reddine,2-HARÇLARAlınması gerekli 615,40 TL harçtan davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 534,70 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-VEKALET ÜCRETİa-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 30.000 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,b-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı vekili için taktir olunan 30.000 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,4-YARGILAMA GİDERLERİa-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 172,90 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,b-Davacı tarafından sarf edilen 2.000,00 TL bilirkişi ücreti, 8.000 TL bilirkişi ek ücreti ve 364,00 TL ve posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 10.364,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre 5.575,00 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4.789,00 TL'sinin davacı üzerinde bırakılmasına,c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2025