ermediğine iisanıklar sübuta işlemeye tahrik sebebe yaptırmamak oluşumuna direnme oluşa

Anahtar kelimeler: Ermediğine İisanıklar Sübuta İşlemeye Tahrik Sebebe Yaptırmamak Oluşumuna Direnme Oluşa

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve suç işlemeye tahrik

HÜKÜM

: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü

I- Sanık ... hakkında “görevi yaptırmamak için direnme” ve "suç işlemeye tahrik", sanık ... hakkında "görevi yaptırmamak için direnme" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin, suçun sübuta ermediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II-Sanıklar ... ve ... hakkında “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin, suçun sübuta ermediğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanıkların yalnızca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyları dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulamalar yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine “TCK. nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında “suç işlemeye tahrik” suçundan kurulan hükmün temyizinde;

TCK.nun 2. maddesine göre bir eylemin suç olarak nitelenebilmesi için Kanunun açıkça bu fiili suç olarak sayması gerekmekte olup TCK. nun 214. maddesinde tanımlanan “suç işlemeye tahrik” suçunun oluşabilmesi için de gerçekleştirilmesi istenen eylemin kanunlarda açıkça suç olarak sayılması ve bu suçun işlenmesi için fail tarafından muayyen bir şekilde yapılmış aleni bir tahrikin bulunması gerektiği cihetle; sanık ...’un, asker uğurlama töreninde silah atılması üzerine olay yerine gelen görevli kolluk memurlarının kimlik kontrolü yapmasını engellemek amacıyla orada bulunan kalabalığa "polislerin okul bahçesine girmesini engelleyin", "polise kimlik göstermeyin" şeklinde anons yapmak eylemine sanık ...'un ne şekilde iştirak ettiği, iştirake ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.