Anahtar kelimeler: Kafelere Gitmekten Malatya Tedbire İlçesinde Süreyle İnternet Seçenek Yasaklanma Olacak
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:1- Suça sürüklenen çocuk lehine olan suç tarihindeki düzenlemelere göre temel para cezasının 450 TL olacağı gözetilmeden, aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte bulunmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasına göre gün adli para cezası belirlenmesi suretiyle fazla adli para cezası tayini,2- 21.08.2008 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 31/3, 62 ve 50. maddelerine göre 3 ay 10 gün hapis cezasının 3 ay süreyle .../Malatya İlçesinde bulunan internet kafelere gitmekten yasaklanma seçenek tedbire çevrilmesine karar verildiği, Cumhuriyet Savcısının sanık lehine temyizi üzerine söz konusu kararın bozulduğu, yeniden kurulan hükümde sanık aleyhine olacak biçimde kazanılmış hakkın ihlal edilerek TCK.nun 62. maddesi uygulanmaması ve hükmedilen adli para cezasının hangi nedenle sanık lehine olduğu tartışılmadan evvelce kurulan hükümdeki gibi hapis cezasının internet cafelere gitmekten yasaklanma seçenek tedbire çevrilmemesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.