Anahtar kelimeler: Nuna Desi Kında Ateşli Aletler Mad Bıçaklar Bıçakların Bıçaklardan Küçükçekmece
6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Ka- nun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, 6136 sayılı Kanun'un 15/3 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 500 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51/1. mad- desi gereğince ertelenmesine dair (KÜÇÜKÇEKMECE) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.02.2010 tarihli ve █████████ esas, ████████ sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
1- Sanığın, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hak- kında Kanun'un 15/1. maddesinin 5728 sayılı Kanun'un 156. maddesiyle değiştirilmeden önceki haline göre 450,00 yeni Türk lirası ile cezalandırılması yerine, yazılı şekilde fazla ceza tayininde,2- Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde suça konu bıçakların 6136 sayılı Kanunun 4. maddesine giren bıçaklardan olmadığı belirtildiği ve sanığın eyleminin suç teşkil etmediği, 5728 sayılı Kanun'un 158. maddesi ile değişik 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a eklenen 15/1. maddesinin ise eklenen son fıkra hükümlerinin kanunun yürürlüğe girdiği 08.02.2008 tarihinden sonra işlenen fiillerde uygulanabileceği, bu sebeple aleyhe hüküm içeren değişikliklerin olayda uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.06.2011 gün ve 196620 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Baş- savcılığının 03.01.2012 gün ve KYB/2011-360017 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tev- dii kılınmakla incelendi.TÜRK MİLLETİ ADINAGereği görüşülüp düşünüldü
:... Polis Kriminal Laboratuvarı Ekspertiz raporuna göre, sanıkta yakalanan iki adet bıçağın 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde tanımlanan yasak niteliktebıçaklardan olmadığı, sanığın eyleminin suç teşkil etmediği, 5728 sayılı Yasanın 158. maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 15. maddesinin son fıkrasına eklenen hükmün ise kanunun yürürlüğe girdiği 08.02.2008 tarihinden sonra işlenen fiillere uygulana- bileceği, bu nedenle aleyhe hüküm içeren değişikliklerin olayda uygulama yeri bulunma- dığı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.02.2010 gün, █████████ esas, ████████ sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca (BOZULMASI- NA), sanığın üzerinde taşıdığı bıçakların 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde tanımlanan yasak nitelikte bıçaklardan olmadığı anlaşılmakla sanığın atılı suçtan beraatine; emanetin █████████ sırasında kayıtlı eşyanın bizatihi suç teşkil etmediğinden sanığa iadesine; müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderil- mek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.