Anahtar kelimeler: Hasarı Çarparak Zmms Yaşanan Kasko Hasarlı Tamir Kaybının Plaka Otomobile
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████KARAR NO
: ████████DAVA
: TazminatDAVA TARİHİ
: █████/2016KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan ...'un maliki bulunduğu diğer davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi yapılan ...plakalı aracın davacı müvekkiline ait olan ve park halindeki ... plaka sayılı otomobile çarparak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, trafik kazası tespit tutanağında davalıya ait aracın sürücüsü ...'un asli ve tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kasko sigortasını yaptırmış olduğu ... Sigorta A.Ş den masrafı karşılanmak suretiyle aracını tamir ettirdiğini, müvekkilinin maddi hasarı kasko şirketi tarafından karşılanmış ise de meydana gelen değer kaybının karşılanmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkiline ait ... plaka nolu araçta yaşanan kaza nedeniyle ortaya çıkan değer kaybının şimdilik 3.000,00TL zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar vermiştir.CEVAP
: Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle,... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde █████/2016-2017 vadeli ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 31.000,00-TL olduğunu, sigortalısının sorumluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, hasar bedeline ilişkin olarak 2.941,15 TL meblağın rücu dosyası olarak ... Sigorta A.Ş ye ödendiğini, kusur tespiti için kusur bilirkişisinden rapor alınması gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...'a tebligat yapılmış, davalı süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK 128.madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmıştır.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar nedeniyle değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.Taraflarca gösterilen tüm deliller, ...plaka sayılı araca ait hasar dosyası, Kasko poliçesi, tramer kayıtları, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi celp edilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, █████/2017 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.Davalı sigorta şirketi öncelikle dava şartı noksanlığı yönünden itirazda bulunmuş ise de; davacı vekili tarafından █████/2017 tarihli sigortaya müracaat dilekçesi, sigorta şirketine PTT aracılığıyla gönderme belgesi, davalı şirkete dilekçenin tebliğ edildiğine ilişkin haber alma belgesi ibraz edilmiş olmakla, davalı sigorta şirketi yönünden dava şartı olan başvuru zorunluluğunun yerine getirildiği görülmüştür.Davalı... Sigorta A.Ş tarafından "... numaralı hasar dosyası ödemesidir" açıklaması ile dava dışı ...Sigorta AŞ ye █████/2017 tarihinde 2.941,15 TL ödeme yapıldığı görülmüştür.Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden gelen yazı cevabına göre;... plakalı davaya konu aracın █████/2016 kaza tarihinden önce herhangi bir maddi hasarlı trafik kazasına karışmadığı, tramer kayıtlarından anlaşılmıştır.Bilirkişi raporunda,"... Plakalı araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı KTK nın asli kusurlara ilişkin madde 84/ı kuralını ihlal ettiğinden meydana gelen kazada asli- tam ve %100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç maliki ...'ın herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davacı aracı olan...plakalı aracın hasarlarının giderilmesinden sonra meydana gelebilecek değer kaybının 3.000,00TL olduğu..." belirlenmiştir. Bilirkişi raporu dosya içeriğine, usul ve yasaya uygun bulunmakla hükme esas alınmıştır.KTK' nun Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu m.91 gereği, işletenlerin KTK.'nun 85.maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere yasaca yaptırımları zorunlu kılınan ve KTK.'nun kapsamında motorlu bir aracın kara yolunda işletmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğu belli limitler ve kusur oranı dahilinde ve gerçek zarar miktarı ile karşılamayı amaçlayan sorumluluk sigortasıdır.Sigortacının sorumluluğu işletenin KTK.'nun 85/1 maddesindeki sorumluluğuyla eşdeğerdir. KTK.'nun m.91 ve KZMSS 'na ilişkin ekte sunulan genel şartlar hükümlerine göre,"..bir şeye zarar vermesi halinde işletenin sorumluluğu bu zararı gidermede hangi kapsamda ise sigortacının da sorumluluğu o kapsamdadır. " O nedenle zarar verilen şeyin eski hale gelmesi için gereken onarım için yedek parça, işçilik ve araçtaki değer kaybı hasarı sigorta kapsamında olacağı tartışmasızdır.KTK.'nun m.97 gereği zarar gören, sigortacıya müracaat edebileceği gibi doğrudan dava da açabilir.... plakalı aracın davalı... Sigorta A.Ş tarafından █████/2016-2017 tarihlerini kapsar ZMMS poliçesinin düzenlendiği görülmüştür.Kaza, █████/2016 tarihinde sigorta teminatları süresi içinde meydana gelmiştir.Teminat limitleri kaza tarihi itibari ile araç başına 31.000,00-TL ile sınırlıdır.Davalı sigorta şirketi, davalı sigortalısının vermiş olduğu zarardan, sigortalının kusuru oranında sorumludur.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; olayda davalı ...n aracını sevk ve idare eden sürücü...'un davacının park halindeki ... plakalı aracına çarptığı, kazanın meydana gelişinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, kazanın belirtilen yerde meydana geldiği, hasarın kaza ile uyumlu olduğu, ... plakalı aracın davalı ...Sigorta A.Ş ne ZMMS poliçesi ile █████/2016-2017 tarihleri arasında araç başına 31.000,00TL bedelle sigortalı olduğu, █████/2016 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle hasarın sigorta poliçesi kapsamında kaldığı, çarpma sonucunda ... plakalı araçta, bilirkişi raporuna göre aracın hasarlarının giderilmesinden sonra kaza nedeniyle oluşan değer kaybının 3.000,00-TL olduğu, değer kaybının davalı tarafça davacıya ödenmediği anlaşılmakla; davanın kabulüne, 3.000,00TL tazminatın davalı sigorta şirketinden █████/2016 dava tarihinden itibaren, davalı ... █████/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle:Davanın KABULÜNE,3.000,00TL tazminatın davalı sigorta şirketinden █████/2016 dava tarihinden itibaren, davalı ...'dan kaza tarihi olan █████/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,Peşin alınan 80,44 TL harcın kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 204,93TL nispi harçtan mahsubu ile bakiye 124,49 TL karar ve ilam harcının davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydına,Davacı tarafından sarf olunan 80,44-TL harç, 174,20-TL tebligat, 350,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 604,64-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T gereğince hesap ve takdir edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde ilgili taraflara iadesine,Dair karar, HMK 341/2 maddeye göre miktar itibari ile kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda verildi, açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2018Katip ...E imza¸Hakim...eimza