Anahtar kelimeler: Evraktan Kurulamadığını Kıymetli Mektubu Mektubunun Kimliği İlişkiye Şubesine Görüşmeler Avans
T.C.
İZMİR4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2018Yukarıda Açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; Davalı ile müvekkili arasında ortak ticari iş yapma amacı ile görüşmeler yapıldığını, yapılması öngörülen ticari iş kapsamında davalıya ... A.Ş. ... Şubesi’ne ait 15.06.2017 tarihli, 16.06.2018 tarihine kadar geçerli, 200.000,00 TL tutarlı, ... numaralı teminat mektubu verildiğini, teminat mektubunun, müvekkil ile davalı arasında yapılması öngörülen ticari ilişkiye istinaden avans olarak davalıya verildiğini, ancak taraflar arasında öngörülen ticari ilişkinin kurulamadığını, başkaca hiçbir hukuki ilişkinin de olmadığını, müvekkilinin, karşı tarafa herhangi bir borcunun da bulunmadığını, taraflar arasında ticari ilişki kurulamadığından 200.000,00 TL tutarlı teminat mektubunun hükümsüz hale geldiğini, karşılıksız kaldığını, ancak davalı tarafça teminat mektubunun iade edilmediğini, teminat mektubunun bedelinin talep edildiğini, ancak izah edildiği şekilde taraflar arasında borç doğuracak hiçbir hukuki ilişki mevcut olmayıp müvekkilinin, davalıya hiçbir borcunun da bulunmadığını, bununla birlikte mektubun her an bozdurulma ihtimalinin mevcut olduğunu, mektubun bozdurulmasının müvekkilin ticari itibarını ve ekonomik durumunu olumsuz yönde ciddi derecede etkileyeceğini, bu nedenle mektubun bozdurulmaması için ivedilikle işbu başvurunun yapılmasının zorunlu hale geldiğini, bu nedenlerle öncelikle işbu yargılama sonuçlanana dek herhangi bir zarara sebebiyet verilmemesi için tedbir talebinin kabulü ile ... A.Ş. ... Şubesi’ne ait 15.06.2017 tarihli, 16.06.2018 tarihine kadar geçerli, 200.000,00 TL tutarlı,... numaralı teminat mektubunun bozdurulmaması/paraya çevrilmemesi hususunda ivedilikle tedbir verilmesine, bu hususta ilgili banka şubelerine (... ve ... Şubeleri) müzekkere gönderilmesine, davalarının kabulü ile müvekkilinin, ilgili mektuptan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, ... A.Ş. ... Şubesi’ne ait (... Şubesi’nin emriyle hazırlanan) 15.06.2017 tarihli, 16.06.2018 tarihine kadar geçerli, 200.000,00 TL bedelli... numaralı teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti ile müvekkile iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini iddia ve talep etmişlerdir.İNCELEME VE GEREKÇE
:6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."Davacı taraf vekili, vekaletnamesinde mevcut olan davadan feragat özel yetkisine binaen işbu davadan feragat ettiğini mahkememize █████/2018 havale tarihli yazılı dilekçesi ile bildirmiştir.Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;DAVACININ DAVASININ FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE.Harçlar Kanunu’nun 22. maddesinde “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır” hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun’ un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının miktarı maktu karar ve ilam harcının tutarından az olamayacağından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve ... Esas ve... Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, nispi harca tabi davalarda dahi alınması gereken asgari maktu harcın üçte biri veya üçte ikisi alınması gerektiğinden; feragat, ön inceleme duruşmasından önce vaki olduğundan karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 11,97 TL olduğundan;Peşin alınan 3.415,50 TL harçtan alınması gereken 11,97 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 3.403,53 TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde DAVACI TARAFA İADESİNE.Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,İlişkin, davacı vekilinin ve davalının yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2018Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır