Anahtar kelimeler: Geçicisürekli Çarpışmasıyla Servisinin Servisinde Cismani Yaşadığını Yolcu Başkan Sürücü Gücü
T.C.
GAZİANTEPBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ17. HUKUK DAİRESİESAS NO
: ....KARAR NO
:...TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARIBAŞKAN
: ....ÜYE
: ...ÜYE
: ...KATİP
: ....İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: ...NUMARASI
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av..DAVALI
: .VEKİLİ
: Av....DAVANIN KONUSU
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)KARAR TARİHİ
:...GEREKÇE TARİHİ
: ......... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;I. DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde dava dışı sürücü ....... plakalı araç ile dava dışı sürücü . .. kullandığı .....plakalı işçi servisinin çarpışmasıyla gerçekleşen trafik kazasında.....plakalı işçi servisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve geçici-sürekli olacak şekilde iş gücü kaybı yaşadığını, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ..... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile kazanın gerçekleştiğini ve zararın karşılanması için davalıya müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, bu nedenle gerçek zarar belirlendiğinde dava değerini artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik . TL geçici ve .. TL sürekli işgöremezlik zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili ıslah dilekçesi ile, davalının poliçe limit sorumluluğu olan .. TL'den geriye kalan toplam ... TL maddi tazminatın davalıların temerrüde düştüğü tarihten işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce davalıya yapılan müracaatın davacıdan kaynaklı sebeplerle sonuçlandırılamadığını ve buna göre dava şartı eksikliğinin bulunduğunu,..... plakalı aracın ...tarihleri arasında davalıya ZMMS ile sigortalandığını ancak sorumluluğun sigortalının kusuru ve teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, geçici işgöremezlik zararının teminat kapsamında bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ VE DAİREMİZ KARARLARI:1.İlk Derece Mahkemesinin İlk Kararıİlk derece mahkemesince, "mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, kararın kesinleşmesini müteakip ..haftalık kesin süre içinde ve HMK m. .. ile vazolunan usule uygun başvuru olması halinde dosyanın görevli ..mesine gönderilmesine" şeklinde karar verilmiştir.2.Dairemizin Kaldırma Kararı
:Davacı vekilinin istinafı üzerine dairemizin ..... Karar sayılı ilam ile "Her ne kadar mahkemece, davacının davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı aracın işleteninin işçisi olduğu, davacının yolcu olarak içinde bulunduğu servis araç şoförünün kusuruyla kazanın meydana geldiğini ve davacının yaralandığı, uyuşmazlığın işçi-işveren ilişkisinden doğduğu için iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de; taraflar arasındaki uyuşmazlık iş hukukundan kaynaklanmamaktadır. Zira sadece davalı sigorta şirketine dava konusu aracın ZMMS poliçesini düzenlemesi nedeni ile husumet yöneltilmiş olup işveren sıfatıyla herhangi birine ya da şirkete dava açılmamıştır. Taraflar arasında iş ilişkisi olduğuna dair herhangi bir iddia da bulunmamaktadır. Davalının sorumluluğun kaynağı esasen genel olarak 6098 sayılı . . ., özelde ise . sayılı . ..kaynaklanmaktadır.Davalı zorunlu mali sorumluluk sigortacısıdır. Sigorta hukuku......ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise..... ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu durumda uyuşmazlığı . . . düzenlenen hususlardan olması nedeniyle ... maddeleri gereği dava ticari dava olmakla asliye ticaret mahkemesi görev alanı içindedir. İş mahkemesi uyuşmazlığa ilişkin davanın görülmesinde görevli olmayıp mahkemece davanın esasına girilerek taraf delilleri toplanıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir...Bu itibarla davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne ve.... maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " gerekçesi ile kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.3-İlk Derece Mahkemesince Kaldırma Sonrası Verilen Karar:İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile ...sürekli iş göremezlik tazminatının ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAF
:A. İstinaf Yoluna Başvuranlarİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.B. İstinaf SebepleriDavalı...... vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını ve yerel mahkemenin hatalı karar verdiğini, davacının kaza nedeniyle tazminat talebiyle açtığı davada müvekkili sigorta şirketinin.. tarihinde davacı ile sulh olduğunu ve ödeme gerçekleştirildiğini, dolayısıyla davanın konusuz kaldığı halde hatalı şekilde hüküm kurulduğunu, bilirkişi raporunda.. yaşam tablosu ve progresif rant yöntemiyle yapılan hesaplamanın hukuka aykırı olduğunu, . ..’nin iptal kararlarının geçmişe yürümeyeceğini ve dolayısıyla hesaplamanın kaza tarihindeki mevzuata uygun yapılması gerektiğini, tazminat hesabında .. teknik faizin dikkate alınması gerektiği ve hatır taşıması nedeniyle tazminattan indirim yapılmaması nedeniyle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.C. Gerekçe1. Uyuşmazlık ve Hukuki NitelendirmeDava; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik, ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.2. İlgili Hukuk3. DeğerlendirmeHMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;3.1. Yargılama sırasında mahkemesince davacının geçirmiş olduğu trafik kazasından kaynaklı olarak maluliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi kurulundan..... tarihli rapor alınmış, alınan bu rapora göre davacının .oranında maluliyetinin bulunduğu belirlenmiştir. Söz konusu rapor hazırlandıktan sonra davalı vekilinin beyan dilekçesi ile ibranameyi dosyaya sunduğu görülmüştür.Davalı vekilinin dosyaya ibraz etmiş olduğu bila tarihli ibraname, feragatname ve makbuz başlıklı belge incelendiğinde davacı vekili .... davalı sigorta şirketi ile yapmış olduğu görüşme neticesinde dava konusu kaza nedeniyle davacının maddi tazminat istemine yönelik hiçbir alacağı kalmadığı, hatta işbu dava dosyası esas numarası yazılarak davadan feragat edileceği hususunda ibraname vermek sureti ile tarafların anlaştıkları görülmektedir.İbraname içeriğinde açıkça davacı vekilinin iş bu yargılamaya konu tazminat dosyasındaki davalı sigortaya yönelik fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmadığı hatta davalı sigorta şirketini poliçe limiti kadar ibra ettiği bellidir. Bu itibarla yargılama sırasında taraflar arasında düzenlenen ve davacı tarafından davalı açısından fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmadığı belli olan ibranameye göre davacının geçirmiş olduğu kazadan kaynaklı olarak maluliyeti sebebi ile talep etmiş olduğu tüm tazminatı davalı sigorta şirketinden tahsil ettiği, yine bu dosya sebebi ile yapmış olduğu yargılama gideri ve vekalet ücretlerini dahil tahsil ettiği, davacının bakiye bir zararının bulunmadığı anlaşılmaktadır..... inci maddelerinde düzenlenmiştir."MADDE 313- (1) Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.(2) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir.(3) Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir.(4) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir.Sulhun zamanı;MADDE 314- (1) Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Sulhun etkisi;MADDE 315- (1) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.(2) İrade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir."şeklinde düzenlenmiştir.Bu durumda sulh, görülmekte olan bir davanın taraflarının karşılıklı anlaşma ile dava konusu uyuşmazlığa son vermeleridir. Sulh mahkeme önünde yapılabildiği gibi mahkeme dışında da yapılabilir. Mahkeme dışı sulh diğer sözleşmeler gibi, tamamen maddi hukuk hükümlerine tabidir. Sulh, karar kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilir. Tarafların sulhe göre karar verilmesini talep etmemeleri, sulhün geçersizliği sonucunu doğurmaz.Bu noktada mahkemesince davacının dava açarken talep etmiş olduğu maddi tazminat zararına karşılık olmak üzere davalı sigorta şirketi tarafından yargılama sırasında ödeme yapıldığı için ibraname düzenlenerek sulh olunduğu anlaşılmakla maddi tazminat yönünden davanın konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması gerekirken bakiye maddi tazminata yönelik hüküm kurulması yerinde görülmemiştir.....3.3. Bu açıklamalar doğrultusunda, davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf başvurusunun kabulü gerekmiş ancak bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden düzelterek esas hakkında bir karar vermek üzere HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kararın kaldırılarak, istinaf edenin sıfatı, tarafların kazanılmış hakları dikkate alınarak kesinleşen hususlar infazda tereddüt hasıl olmaması açısından aynen belirtilmek suretiyle yeniden esas hakkında aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.KARAR
:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Daval..... vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE,2-...... Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,3-....... maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında kararla;a-Maddi tazminat talebinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,b-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 462,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 152,90 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,c-Davacıdan peşin ve ıslah harcı olarak alınan harçların ve davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin sulh protokolü doğrultusunda davacının üzerinde bırakılmasına,d-Davalının yapmış olduğu herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,e-Maddi tazminat talebi yönüyle sulh protokolü nedeniyle taraf vekilleri lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,f-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,İstinaf Harç ve Yargılama Gideri;1-Davalı...... tarafından peşin yatırılan istinaf karar harcının talep halinde iadesine,2-Davalı tarafından karşılanan .... TL istinaf başvuru harcının davacıdan alınarak davalıya verilmesine,3-İstinaf aşamasında yapılan tebligat ve posta giderinin davacı gider avansından karşılandığı anlaşılmakla bu hususta yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,4-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olarak oybirliği ile karar verildi.Başkan Üye Üye Katip.......e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır.M.T.