Anahtar kelimeler: Ateşli Aletler Ruhsatsız Bıçaklar Silah Lirası Çektirilmesine Çektirilmesi Adlî Rejimine
Ruhsatsız silâh bulundurma suçundan sanık ...'ın, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52/2, 50. maddeleri uyarınca 500,00 yeni Türk lirası ve 6.000,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezalarının anılan Kanun'un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair (BAKIRKÖY) 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.07.2010 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesine göre, tekerrür hâlinde hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve aynı maddenin 8. fıkrasında yer alan mükerrirlerin mahkûm olduğu cezanın infazı ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasının, kanunda gösterilen şekilde yapılması gerektiği biçimindeki düzenlemeler doğrultusunda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/1-c maddesinde, tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan süreli hapis cezasının dörtte üçünün infaz kurumunda iyi hâlli olarak çekilmesi durumunda, şartla salıverilmeden yararlanılabileceği ve ancak aynı maddenin 2. fıkrasına göre, tekerrür sebebiyle şartla salıverme süresine eklenecek mik- tarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağına dair hükümler içer- diği nazara alındığında, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanabilmesi için hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği cihetle, hakkında adli para cezasına hükmedilen sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bo- zulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.10.2011 gün ve 51685 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 03.01.2012 gün ve KYB-███████████ sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.TÜRK MİLLETİ ADINAGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevrildiği,5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, adli para ceza- larının mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasının mümkün olmadığı gözetilme- den, yasaya aykırı olarak sanığın cezanın TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi,Yasaya aykırı ve bu nedenle kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz edilmeksizin kesinleşen 29.07.2010 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), anılan hükmün 4/d fık- rası uyarınca hüküm fıkrasının 7. paragrafında yer alan “Sanık hakkında Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ esas, ████████ karar sayılı ilamında 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, sanığa verilen hapis ve para cezasının 22.01.2007 tarihinde kesinleştiği, sanığın hapis cezasının ve adli para cezasının kesin- leştiği tarihten itibaren 3 yıl içerisinde tekrar suç işlediği anlaşılmakla sanığa verilen adli para cezasının TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra dene- timli serbestlik tedbirinin uygulanmasına:" ibaresinin hükümden çıkarılmasına, sair hususların aynen bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılına tevdiine, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.