Anahtar kelimeler: Muhakameleri Geçmeyen Fiilden Malvarlığına Tlyi Yazim İzmir Davadan Değeri Okundu
T.C.
İZMİRBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ11. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: ████████KARAR NO
: ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: 25.12.2024NUMARASI
: █████████ Esas █████████ KararDAVANIN KONUSU
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)KARAR TARİHİ
: 24.02.2025KARAR YAZIM TARİHİ
: 24.02.2025Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.12.2024 gün ve █████████ Esas █████████ Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2024 tarihi itibariyle 28.250,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.Somut olayda davacı 3.462,20 TL'nin poliçe teminat limitiyle sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, daha sonra 23.10.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 13.562,20 TL'ye arttırmıştır. Mahkemece 25.12.2024 tarihinde davanın kabulü ile, davaya konu 30.07.2023 tarihli trafik kazasından kaynaklı 17.024,40 TL bakiye hasar bedeli ile 10.000,00 TL değer kaybı bedelinden oluşan toplam 27.024,40 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği ve karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Bu durumda ilk derece mahkemesince kabul edilen miktar karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf dilekçesinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf karar harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine 24.02.2025 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.