Anahtar kelimeler: Sokacak Sokulması Ateş İtiraza Kabiliyeti Silahla Olanaklı Müsadere Tehlikeye Kazandırmayacağı
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar vermeHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:I- 5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı, müsadere kararı verilmesinin de hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağı ve itiraz üzerine verilen kararın da kesin olması nedeniyle, sanık ...'in, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere, sanık müdafiinin ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümdeki müsadereye yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),II- Sanık ... hakkında "6136 sayılı Yasaya muhalefet" ve "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;Sanığın aralarında husumet bulunan mağdur ...'ın işyerine silahla ateş etmesi için diğer sanık ...'i azmettirmesi eyleminin belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle silahlı tehdite azmettirme suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),III- Sanık ... hakkında "mala zarar verme" suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:Sanığın aralarında husumet bulunan mağdur ...'ın işyerine silahla ateş etmesi için diğer sanık ...'i azmettirmesi sonucunda, diğer sanığın eylemi gerçekleştirmesi ve işyerine zarar vermesi eyleminde TCK.nun 152/2-a maddesinde “Yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanarak” şeklinde belirtilen nitelikli hallerin bulunmaması karşısında, eylemin takibi şikayete bağlı olan TCK.nun 151/1. maddesine uyduğu ve mağdur ...'ın da kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiği gözetilerek uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.