sokakta akşam darp kaçırılıp kaybettiği maktulün redde terk hayatını saatlerinde

Anahtar kelimeler: Sokakta Akşam Darp Kaçırılıp Kaybettiği Maktulün Redde Terk Hayatını Saatlerinde

1. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

Maktulün 23.07.2020 günü akşam saatlerinde kaçırılıp darp edilerek terk edilmiş halde sokakta bulunduktan sonra kaldırıldığı hastanede 05.08.2020 tarihinde hayatını kaybettiği anlaşıldığından kasten öldürme suçu yönünden suç tarihinin karar başlığında 23.07.2020 yerine 05.08.2020 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Katılan ... vekilinin temyiz istemi süresinde olmadığından Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.01.2023 tarihli ve █████████ Esas ve █████████ Karar sayılı ek kararı ile temyiz başvurusunun reddine karar verildiği, redde ilişkin kararın katılan ... vekiline usulüne uygun tebliğine rağmen ek kararın temyiz edilmediği anlaşıldığından katılan ... vekilinin geçerli temyiz istemi bulunmadığı belirlenmiştir.

Sanıklar müdafilerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin temyiz istemleri yönünden;

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suça yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet kararlarına karşı temyiz istemleri yönünden;

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... haklarında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanıklar ... ve ... haklarında tekerrür hükümleri uygulanmasına,

2. Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2022 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.10.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... ile sanık ... hakkında istinaf incelemesine gönderilen dosyaların birleştirilmesine karar verilmiştir.

4. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının; emanette bulunan eşyaların hakkında kararın düzeltilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, suç vasfına, iştirakin derecesine,

2.Sanık Abdulsamed müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, suç vasfına, savunma hakkının kısıtlandığına,

3.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, eksik incelemeye, hukuka aykırı elde edilen delile dayanıldığına, haksız tahrike,

4. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, eksik incelemeye, hukuka aykırı elde edilen delile dayanıldığına, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

ilişkindir

III. GEREKÇE

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, hukuka aykırı delile dayanılmadığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından fikir ve ... birliği içerisinde birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı, savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde iş veya işlem bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından temyiz istemlerinin incelenmesinde sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerdeki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Dosya kapsamına göre; sanık ...'in 04.12.2019 tarihinde kaçırılıp darp edilmesi eylemi ile ilgili olarak sanık ...'ın beyanları, maktulün ağabeyi ...'in gerek dosyamızdan alınan beyanlarında gerekse de bu eyleme ilişkin Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında verdiği beyanlarında ...'ın yaralanmasına dair eyleme maktul ...'ın da iştirak ettiğini beyan etmesi ve bu eyleme ilişkin istinaf incelemesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından verilen hükmün gerekçesinde ...'ın yaralanması eylemine ...'ın da iştirak ettiğinin kabul edildiği anlaşılmakla; maktulden sanık ...'a ve kardeşi olması sebebiyle sanık ...'ye yönelen haksız tahrik teşkil eden davranışların bulunduğu, haksız tahrikin sanıklara yönelik ulaştığı boyutun karar yerinde tartışılarak sanıklar ... ve ... haklarında haksız tahrik nedeniyle cezadan indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla cezaya hükmolunması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu Yönünden

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmolunan cezaların türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar ... ve ... Haklarında Kasten Öldürme Suçu Yönünden

Gerekçe bölümünün (1) nolu paragrafında açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafileri ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

C. Sanıklar ... ve ... Haklarında Kasten Öldürme Suçu Yönünden

Gerekçe bölümünün (2) nolu paragrafında açıklanan nedenlerle sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının "haksız tahrik" nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, sayın Üyeler ... ve ...'ün "haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin gerekçenin ihtimal içermesi nedeniyle yasal ve yeterli olmadığına" dair karşı oyları ve oy çokluğuyla BOZULMASINA,

Hükmolunan netice ceza miktarı ile sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.02.2025 tarihinde karar verildi.