Anahtar kelimeler: Vezirköprü Aldırılan İstismarı Yedi Mağdurlara Mağdurlar Sebebe Süreç Yaklaşık Müdafinin
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz ret, onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdurlara yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Mağdurlar Vekilinin Temyiz İstemiBir sebebe dayanmamaktadır.B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemiÖzetle olay tarihinden yaklaşık yedi ay sonra aldırılan ceza ehliyetinin tam olduğuna dair raporun sağlıklı olmasının tıbben mümkün olmamasına rağmen bu rapor esas alınmak suretiyle cezalandırma yoluna gidilmesinin, suç tarihinin tam olarak belirlenememiş olmasına karşın suça sürüklenen çocuğun on iki - on beş yaş grubu içerisinde kabul edilerek cezalandırılmasının, suça sürüklenen çocuk aleyhine şüpheden uzak delilin elde edilmemiş olmasına karşın cezalandırılmış olmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle suça sürüklenen çocuğun işlemiş olduğu suçun yoğunluğu ve mağdurlar üzerindeki etkisi düşünüldüğünde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi gereği indirim yapılmasının usul ve kanuna aykırılık teşkil ettiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.III. GEREKÇEA. Katılan Mağdurlar Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdurlar vekilinin temyiz dilekçesinde hükmün neden dolayı bozulması gerektiği hususunda sebep göstermediği anlaşılmıştır.B. Katılan Bakanlık Vekili ve Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARA. Katılan Mağdurlar Vekilinin Temyiz İstemi YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdurlar vekilinin vaki temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Katılan Bakanlık Vekili ve Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemleri YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.01.2025 tarihinde karar verildi.