Anahtar kelimeler: Eşiğinde Torbalı Dolu Süreç İstismarı Uzaklaşılarak Sınırdan Görüşü Hukukî Mağdurenin
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozmaİlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, katılan mağdurenin Mahkemece uzman eşiğinde dinlenilmemesi, yargılama sürecinde katılanların beyanlarının çelişkilerle dolu olması, gerekçelendirilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak ceza hükmü kurulması nedeniyle kararın bozulması gerektiğine ve diğer hususlara ilişkindir.III. GEREKÇE1. Mahkemece verilen 13.03.2014 günlü görevsizlik kararının İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kaldırılması üzerine, dava dosyası yeniden esasa kaydedildikten sonra yargılamanın belirlenen bu yeni esas numarası üzerinden yapılıp, yargılama sonucunda yeni bir karar numarası verilmesi gerekirken görevsizlik kararı öncesine ait esas ve karar numaralarıyla hüküm verilmesi hukuka aykırı olarak değerlendirilmiştir.2. Sanığın üzerine atılı suçun mağdurenin yaşı dikkate alındığında çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1. maddesinde değerlendirilip anılan maddede hükümden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanun'un 12. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 4. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla esası incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 ve 326/son maddeleri gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.01.2025 tarihinde karar verildi.