tevdi süreç görüşünü görüşü hukukî taksirle içeren öldürme neticesinde cmukun

Anahtar kelimeler: Tevdi Süreç Görüşünü Görüşü Hukukî Taksirle İçeren Öldürme Neticesinde Cmukun

12. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Taksirle öldürme

HÜKÜMLER

: Beraat, mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma, onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat, sanık ... hakkında TCK'nın 85/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 36.450,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ... hakkındaki hükmün bozulması, sanık ... hakkındaki hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafinin temyiz sebepleri; Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden tarafına vekalet ücreti kararı verilmesi yönünden, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmün yönünden ise; sanığın kusuru olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ölenin barınma amaçlı işyerinde kaldığına, ceza miktarına, erteleme hükümleri uygulanmamasına, re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Suriye uyruklu ölen ...'ın olaydan iki üç gün önce sanık ...'ın ortağı ve yetkilisi olduğu ... Tekstil Ürünleri Yıkama San. Ltd. Şti'de işe başladığı, gece saat 00.30 sıralarında iş yerinde bulunan sıkma makinesinde çalıştığı sırada, sıkma makinesine kolunu kaptırdığı, kaldırıldığı hastanede öldüğü, bilirkişi heyet raporu doğrultusunda sanık ...'ın olayda asli kusurlu bulunduğu,sanık ...'ın ise olayda kusursuz olduğu kabul edilerek sanık ...'un beraatine, sanık ...'in mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

A.Sanık ... Hakkındaki Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.10.2024 tarihli ve ███████-228 Esas ████████ Karar Esas nolu kararı gereğince; UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...'ın █████/2021 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE,

B.Sanık ... Hakkındaki Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddelerinin (TCK'nın 50/4 maddesi delaletiyle 50/1-a) gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi;

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının "2" nolu bendinin üçüncü paragrafında yer alan "52. mad. Gereğince" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nın 50/4 maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi uyarınca 1215 gün adli para cezasına çevrilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.01.2025 tarihinde karar verildi.