Anahtar kelimeler: Yeniletmeyen Dolan Csavcılığınca Yolunu Açılmayıp İzne Silah Eklerinin Suçta İtiraza
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen sanık ...'a ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (ŞANLIURFA) 1.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 03.12.2009 gün ve ████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi silah sahibi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 06.01.2012 günü daireye gönderilmekle incelendi:
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması,taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar,duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden itiraza tabi olup temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlen- mesinde yanılma,başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifası için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!