yenişehir yaya oto çarpması yazildiği başkan oğlu ölümlü vefat poliçe

Anahtar kelimeler: Yenişehir Yaya Oto Çarpması Yazildiği Başkan Oğlu Ölümlü Vefat Poliçe

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

KATİP

DAVACILAR

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

: Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

: █████/2023

KARAR TARİHİ

: █████/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketine ... nolu poliçe ile sigortalı, davalı .... Oto. San. Tic. Ltd Şti adına çalışan ve davalı ...adına kayıtlı, ...plakalı aracın ...tarihinde, ...sevk ve idaresinde Diyarbakır ili Yenişehir İlçesi ...Mahallesinde yaya olan davacı müvekkillerinin oğlu ...çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini ve davacı müvekkillerinin oğlu ...vefat ettiğini, kaza ile ilgili ceza yargılamasının Diyarbakır ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasıyla devam ettiğini, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsü ...tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, destekten yoksun kalma tazminatı ve Cenaze-Defin giderlerinin karşılanması için davalı sigorta şirketine ...günü başvuru yapıldığını, bunun akabinde sigorta şirketince ...-...nolu dosya açıldığını ve müvekkillerine hiçbir ödeme yapılmadığını beyan ederek, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte her bir müvekkil için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 tl maddi tazminatın ( Defin-Cenaze Giderleri ile Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine, davalılardan ...Sigorta Anonim Şirketi’nin muaf tutulması şartıyla, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte, her bir müvekkil için 500.000,00 TL olmak üzere toplam 1.000.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ..., .....Ltd.Şti. ve ...müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

:Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat taleplerine ilişkin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacıların destek zararının ispatının gerektiğini, kazaya konu kusur oranı tespitinin Adli Tıp Kurumu tarafından tespitinin gerektiğini, kusur oranının tespitinden sonra davaya konu destekten yoksun kalma tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, şartlar mevcut ise müterafik kusur indirimi ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete karşı arabuluculuk dava şartı yerine getirilmeden davanın açılması sebebiyle, davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin çalışanı olan diğer davalı ...kaza esnasında müvekkili şirketin işini yapmadığını, kendi evine giderken hemen evlerinin yanında bulunan komşusunun çocuğuna çarptığını, müvekkili şirketin kazaya karışan aracın işleteni olduğuna dair hiç bir somut delil dosya içerisinde bulunmadığını, davacıların destek zararının ispatının gerektiğini, kusur oranının tespitinden sonra davaya konu destekten yoksun kalma tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafça açılan davada arabuluculuk dava şartı yerine getirilmeksizin dava açıldığını, öncelikli olarak davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili ...aracın işleteni sıfatına sahip olmadığını müvekkili adına kayıtlı kazaya karışan aracı başkalarına kiraya vermek için yatırım amacıyla aldığını ve müvekkili adına kayıtlı aracı yaklaşık 6 aydır ...kiraladığını, araçların uzun süreli kira sözleşmesi ile kiraya verilmesi durumda, araç malikinin işleten sıfatı kalmadığından, müvekkili hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, davacı tarafça kazanın oluşumunda müvekkilinin tam kusurlu olduğu beyan edilmiş ise de; buna ilişkin herhangi bir somut delil sunulmadığını, kaza ile ilgili ceza yargılamasının Diyarbakır ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasıyla devam ettiğini, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsü ...tam kusurlu olduğu tespiti bulunmadığını, kusur oranı tespitinden sonra davaya konu destekten yoksun kalma tazminatının öncelikli olarak ispatlanması akabinde uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, müvekkiline ait aracın ...Sigorta A.Ş. bünyesinde zorunlu mali sorumluluk trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada bir tazminata hükmedilecek ise bunun sigorta şirketine yükletilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin kulladığı aracın kusurlu olduğu hususunun gerçeği yansıtmadığını, kusur hususunda rapor alınması gerektiğini, müvekkilinin zarara sebebiyet verdiğine dair davacı tarafça hiç bir somut delil sunulmadığını, meydana gelen kazada düzenlenen kusur raporunda mağdurun yaşı itibariyle trafik ortamında tehlike algısı ve psikomotor becerileri kapsamında gözetim (ebeveyn vb.) altında bulunması gerektiğini, mağdurun taşıt seyir yolunda bisikleti ile oyun halinde olduğunu, trafiğe açık alanda dikkatsiz ve tedbirsiz hareketlerinin olduğunu ve can güvenliği ile ilgili yeterli tedbirleri almadığını, bu nedenle tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, vefat edenin, zararın meydana gelmesinde asli olduğunu, yaşı küçük olması nedeni ile anne ve babanın bakım ve gözetimi altında olması gerektiğini, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, müvekkiline ait aracın ...Sigorta A.Ş. bünyesinde zorunlu mali sorumluluk trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada bir tazminata hükmedilecek ise bunun sigorta şirketine yükletilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

DEĞERLENDİRME

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir.

Taraflar arasındaki ihtilafın; ...tarihinde meydana gelen ve dava dışı ...vefatına neden olan kaza sebebiyle tarafların kusur durumu, tazminat miktarı, faiz türü ve başlangıç noktasında toplanmış olduğu anlaşılmıştır.

Haksız fiilden doğan borçlar TBK m. 49 vd. hükümlerine düzenlenmiş olup; haksız fiilin unsurları (i) hukuka aykırı fiil, (ii) zarar, (iii) kusur ve (iv) illiyet bağı şeklindedir. Yine TBK m. 50 (BK m. 42) hükmünde zarar görenin, zararını ve zarar verenin kusurunu ispatlama yükümlülüğü altında olduğu hükme bağlanmıştır.

ZMSS, 2918 sayılı KTK'nun 91 vd. maddelerince düzenlenen moturlu bir aracın, karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortası türüdür. Bu tanımdan da anlaşılacağı üzere ZMSS, karayolunda motorlu araç işletenin, işlettiği araç nedeniyle üçüncü kişilere verilen bedensel (cismani) ve eşya zararlarından doluya onun mali ve hukuki sorumluluğunu üçüncü kişilere karşı güvenceye alması nedeniyle bir pasif ve aynı zamanda zarar sigortası niteliğini taşımaktadır.

...tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonrasında düzenlenen aynı tarihli kaza tespit tutanağı ve Adli Tıp Kurumu'nun ...tarihli raporu uyarınca; ...günü saat ...sıralarında, sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı otobüs ile ...sokağı takiben gelip olay mahalli kavşaktan ...sokağa sağa dönüş yaparak seyrini sürdürdüğü esnada, kaplama içerisinde bisikletini elinde ittirmeye çalışan 2018 doğumlu yaya ...aracının sağ ön kısımlarıyla çarpması ve sağ ön teker kısmıyla yayanın üzerinden geçmesi sonucu dava konusu kaza meydana gelmiştir. Olay sonrası Trafik Kazası Tespit Tutanağı içeriğinde kaza yeri krokisi bölümü düzenlenmiştir.

...plakalı aracın davalı ...Sigorta A.Ş. nezdinde ...poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile ...-...tarihleri arasında, kaza tarihi olan ...tarihini kapsar şekilde sigortalı olduğu, poliçeden dolayı sakatlanma ve ölüm kişi başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde 1.200.000,00.-TL olduğu, sigortalının davalı ...olduğu görülmüştür.

...İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında, kazaya karışan aracın müvekkili şirkete ait olmadığını, şirketin iştlerinde yahut çalışma saatlerinde şirket tarafından kullanılmadığını, davalı ...şirkete ait olmayan başka bir araç ile hemen evinin önünde kaza yaşadığını, bu nedenle davada müvekkili şirket yönünden pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını savunmuştur.

Davalı sürücü ..., davalı ...İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sigortalı çalışanıdır. Kaza saat...sularında mesai saatleri içerisinde meydana gelmiştir. Diğer taraftan kaza görüntüleri incelendiğinde, davalı sürücünün kaza yaptığı midibüste "..." logosunun bulunduğu görülmektedir. Tüm bu hususlar değerlendirildiğinde, davalı ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin işleten ...bağlı olduğu teşebbüs olarak kabulü gerekmiş, davacıların trafik kazası sonucu ortaya çıkan zararlarından sorumlu tutulmuştur.

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...Soruşturma sayılı dosyasında aldırılan ...tarihli bilirkişi raporuna ve ...tarihli ATK Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre sonuç olarak "...trafik kazasının oluşumunda asli kusurlu olduğu, ...trafik kazasının oluşumunda tali kusurlu olduğu" şeklinde rapor ibraz edildiği görülmüştür.

Mahkememizin ...tarihli celse 3 no'lu ara kararı uyarınca; tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda, dosya içerisinde yer alan kaza tespit tutanağı, ceza dosyası evrakı, ceza dosyasında yer alan beyanlar, ...tarihinde ATKdan alınan bilirkişi raporu irdelenmek suretiyle davaya konu kazanın meydana gelmesinde kusur durumunun tespiti yönünden rapor düzenlenmek üzere dosyanın Ankara ATK'ya gönderilmesine karar verilmiştir.

Ankara Adli Tıp Kurumu'nun ...tarihli raporunda sonuç olarak, "davalı sürücü ...%80 (yüzde seksen) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafın murisi yaya ...irdeleme kısmında belirtilen hal ve hareketlerinin olayın oluşunda %20 (yüzde yirmi) oranında etken olduğu" şeklinde rapor ibraz edilmiştir.

Mahkememizin ...tarihli celse 2 no'lu ara kararı uyarınca, dosyanın aktüerya hesabı konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek davacıların talep edebilecekleri destekten yoksunluk zararlarının hesaplanmasının istenilmesine karar verilmiştir.

Bilirkişi tarafından sunulan ...tarihli raporunda sonuç olarak; "Dosya kapsamında yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucu, müteveffanın desteğinden yoksun kalan davacıların, ilgili mevzuat uyarınca talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı miktarının, dosya içerisinde yer alan kusur doğrultusunda; Anne ...yönünden; 1.055.200,14 TL destekten yoksun kalma tazminatı 228.924,59 TL sigorta şirketi sorumluluğu, Baba ...yönünden; 709.258,99 TL destekten yoksun kalma tazminatı 153.873,01 TL sigorta şirketi sorumluluğu bulunduğu" şeklinde rapor tanzim edilmiştir.

Mahkememizin ...tarihli celse 1 no'lu ara kararı uyarınca; dosyanın rapor düzenleyen aktüerya uzmanı bilirkişiye yeniden tevdii edilerek garameten paylaştırma konusunda yeniden değerlendirme yapılmasının istenilmesine, ayrıca asgari ücretin değişmesi halinde yeni asgari ücretin değerlendirilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Bilirkişi tarafından sunulan ...tarihli raporunda sonuç olarak; "Dosya kapsamında yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucu, müteveffanın desteğinden yoksun kalan davacıların, ilgili mevzuat uyarınca talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı miktarının, dosya içerisinde yer alan kusur doğrultusunda; Anne ...yönünden; 1.371.878,98 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 716.554,51 TL sigorta şirketi sorumluluğu, Baba ...yönünden; 925.580,24 TL destekten yoksun kalma tazminatı 483.445,49 TL sigorta şirketi sorumluluğu bulunduğu, cenaze ve defin gideri tutarının 2.500,00.-TL olduğu" şeklinde rapor tanzim edilmiştir.

Davacılar vekili ...tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile; Müvekkili ...yönünden maddi tazminat talebini 1.054.800,14 TL artırarak, ...Sigorta A.Ş.'nin 228.924,59 TL'den sorumlu olması kaydıyla 1.055.200,14-TL'ye, müvekkili ...yönünden maddi tazminat taleplerini ise 708.858,99 TL artırarak ...Sigorta A.Ş.'nin 153.873,01 TL'den sorumlu olması kaydıyla 709.258,99-TL'ye artırdıklarını beyan etmiştir.

6098 sayılı TBK'nın 91/1 maddesine göre, "İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur." Davalı ...Sigorta Anonim Şirketi ZMSS poliçesini düzenleyen şirket olup, kaza poliçenin yürürlükte olduğu dönemde gerçekleşmiştir. Poliçenin düzenlendiği dönemde poliçeden dolayı sakatlanma ve ölüm kişi başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde 1.200.000,00.-TL olduğu anlaşılmıştır.

Davacılar vekili ...tarihli ıslah dilekçesi ile; Müvekkili ...yönünden maddi tazminat talebini 316.678,84 TL ıslah ederek, ...Sigorta A.Ş.'nin 716.554,51 TL'den sorumlu olması kaydıyla 1.371.878,98 TL'ye, müvekkili ...yönünden maddi tazminat taleplerini ise 216.321,25 TL ıslah ederek ...Sigorta A.Ş.'nin 483.445,49 TL'den sorumlu olması kaydıyla 925.580,24-TL'ye artırdıklarını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, tarafların iddia ve savunmaları, gelen müzekkere cevapları, kaza tespit tutanağı, savcılık dosyası, ATK kusur raporu, ZMSS poliçesi, aktüerya uzmanı bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; ...günü saat ...sıralarında, sürücü ...ve idaresindeki ...plakalı otobüs ile ...sokağı takiben gelip olay mahalli kavşaktan 814/1 sokağa sağa dönüş yaparak seyrini sürdürdüğü esnada, kaplama içerisinde bisikletini elinde ittirmeye çalışan ...doğumlu yaya ...aracının sağ ön kısımlarıyla çarpması ve sağ ön teker kısmıyla yayanın üzerinden geçmesi sonucu dava konusu kaza meydana geldiği, kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağı, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...Soruşturma sayılı dosyasında aldırılan ...tarihli bilirkişi raporu ve ...tarihli ATK Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre davalı sürücü ...asli kusurlu olduğu, ölen küçüğün tali kusurlu olduğu, Mahkememizce aldırılan ...tarihli ATK Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre davalı sürücü ...%80 oranında kusurlu olduğu, Mahkememizce aldırılan Adli Tıp Kurumu raporunun olaya ve oluşa uygun olduğu, ceza dosyasında alınan kusur raporları ile uyumlu olduğu; hüküm kurmak için elverişli ve yeterli olduğu, hükme esas alınması gerektiği; meydana gelen olay sonucu davacıların desteklerini kaybetmeleri nedeni ile maddi zararlarının oluştuğu, sigorta şirketi dışındaki davalıların davacıların destekten yoksunluk zararlarının tamamından ve ZMSS poliçesini düzenleyen ...Sigorta A.Ş.'nin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu anlaşılmakla; davacılar tarafından açılan maddi tazminat davasının kabulüne, ZMSS sigortacısı davalının poliçe limitine göre hak sahipleri için hesap edilen poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiştir.

Davacıların destekten yoksun kalma zararı için maddi tazminat miktarları belirlenirken, bilirkişi raporu ile belirlenen gerçek zararları ve davalıların sorumlulukları esas alınmıştır.

Davacılar tarafından açılan cenaze giderine ilişkin maddi tazminat davasında; cenaze giderinin davacılar tarafından yapıldığına dair bir delil gösterilmediğinden, bu talep yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmedilen maddi tazminata, talep gereğince, davalı ...Sigorta Anonim Şirketi yönünden temerrüt tarihi olan ...tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan ...tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir.

Manevi tazminat taleplerinin değerlendirilmesi;

Hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde, bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.06.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden, hakim bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.

Hakimin bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı, olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması ve buna göre manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği açıkça ortadadır. (HGK █████/2004, ██████-370)

Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında, manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli, tarafların kusur durumları gözönünde tutularak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, TMK'nın 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nasafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.

Manevi tazminat ilkeleri kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda, davacılardan ...için 200.000,00.-TL ve ...için 200.000,00.-TL manevi tazminata hükmedilmiştir.

Maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden harç hesaplamaları ayrı ayrı yapılmış, harçlardan sorumlu olan davalılar hükümde ayrı ayrı gösterilmiştir.

Maddi ve manevi tazminat davaları yönünden ayrıca hükmetmek gerektiği için, açılan maddi ve manevi tazminat davaları bakımından, ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmiştir.

6325 sayılı Kanun 18/A-14. bendinin 2. yarı cümlesi ve ilgili yönetmeliğin 26/2. maddesi hükmü uyarınca; arabuluculuk ücretinin 6183 sayılı Kanuna göre hak sahibi çıkan taraftan tahsilinin gerekmesi, ileride arabuluculuk ücretinin hak sahibi tarafından tahsil edileceğinin kesin olması ve bu hususun kamu düzenine ilişkin bulunması nedeniyle; 3.120,00.-TL arabuluculuk ücretinin, kendisine karşı açılan dava ticari dava olan davalı ...Sigorta A.Ş'den tahsili için Hazineye müzekkere yazılmasına karar verilmiştir.

Açıklanan tüm nedenlerle, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacı ...tarafından açılan cenaze ve defin giderine ilişkin maddi tazminat davasının REDDİNE,

2-Davacı ...tarafından açılan cenaze ve defin giderine ilişkin maddi tazminat davasının REDDİNE,

3-Davacı ...tarafından açılan destekten yoksun kalma zararına ilişkin maddi tazminat davasının KABULÜNE; 925.580,24.-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...verilmesine, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti olan 483.445,49.-TL ile sorumlu tutulmasına, hükmedilen tazminata davalılar ..., ...ve ...Gıda İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden kaza tarihi olan ...tarihinden, davalı ...Sigorta Anonim Şirketi yönünden temerrüt tarihi olan ...tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,

4-Davacı ...tarafından açılan destekten yoksun kalma zararına ilişkin maddi tazminat davasının KABULÜNE; 1.371.878,98.-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...verilmesine, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti olan 716.554,51.-TL ile sorumlu tutulmasına, hükmedilen tazminata davalılar ..., ...ve ...İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden kaza tarihi olan ...tarihinden, davalı ...Sigorta Anonim Şirketi yönünden temerrüt tarihi olan ...tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,

5-Davacı ...tarafından açılan manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE; 200.000,00.-TL manevi tazminatın davalılar ..., ...ve ...İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile davacı ...verilmesine, hükmedilen tazminata kaza tarihi olan ...tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,

6-Davacı ...tarafından açılan manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE; 200.000,00.-TL manevi tazminatın davalılar ..., ...ve ...Gıda İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile davacı ...verilmesine, hükmedilen tazminata kaza tarihi olan ...tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,

7-Maddi tazminat yönünden;

a) Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 156.939,44.-TL harçtan, başlangıçta alınan 269,85.-TL başvurma harcı, 3.418,92.-TL peşin harç ve 7.854‬,00-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 145.396,67.‬-TL karar ve ilam harcının, davalı sigorta şirketinin bu bedelin 75.943,00.-TL'lik kısmından sorumlu olması kaydıyla, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,

b) Davacıların peşin yatırdığı 269,85.-TL başvurma harcı, 3.418,92.-TL peşin harç ile 7.854‬,00.-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 11.542,77‬.-TL harcın davalı sigorta şirketinin bu bedelin 6.028,97.-TL'lik kısmından sorumlu olması kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

8-Manevi tazminat yönünden; Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 27.324‬,00.-TL harcın, davalılar ..., ...ve ...Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,

9-Dava şartı zorunlu arabuluculuk sürecine yönelik, 3.120,00.-TL arabuluculuk ücretinin 6183 sayılı Kanuna göre; davalı ...Sigorta Anonim Şirketi'nden tahsili için Hazineye müzekkere yazılmasına,

10- Yargılama sırasında davacılar tarafından yatırılan gider avansından harcanan 5.500,00.-TL bilirkişi ücreti, 4.025‬,00.-TL adli tıp fatura ücreti, 1.365,75‬.-TL tebligat ve müzekkere ücreti olmak üzere toplam 10.890,75.-TL yargılama giderinin, tüm giderler maddi tazminat için yapılması gerektiğinden; kabul/red oranı dikkate alınarak, 10.889,81‬.-TL'lik kısmının (davalı sigorta şirketinin 5.687,92.-TL'den sorumlu olması kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,

11-Yargılama sırasında davalı ...Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yatırılan delil avansından harcanan 400,00.-TL tebligat ve müzekkere giderinden ibaret yargılama giderinden; kabul/red oranı dikkate alınarak, 72,80‬.-TL'lik kısmının davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalı ...İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne verilmesine, kalan kısmın davalı ...İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi üzerinde bırakılmasına,

12-Maddi tazminat yönünden;

a) Davacı ...kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/1 maddesi gereğince hesaplanan 141.581,23.-TL vekalet ücretinin, davalı sigorta şirketinin 76.516,82.-TL'lik kısmından sorumlu olması kaydıyla, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...verilmesine,

b) Davacı ...kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/1 maddesi gereğince hesaplanan 204.063,06.-TL vekalet ücretinin, davalı sigorta şirketinin 111.483,18.-TL'lik kısmından sorumlu olması kaydıyla, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...verilmesine,

c) Davacı ...tarafından açılan cenaze ve defin giderine ilişkin maddi tazminat davasında, reddedilen kısım yönünden davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/1-2 maddesi gereğince hesaplanan 100,00.-TL vekalet ücretinin, davacı ...tahsili ile 1/4'er oranında davalılara verilmesine,

d) Davacı ...tarafından açılan cenaze ve defin giderine ilişkin maddi tazminat davasında, reddedilen kısım yönünden davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/1-2 maddesi gereğince hesaplanan 100,00.-TL vekalet ücretinin, davacı ...tahsili ile 1/4'er oranında davalılara verilmesine,

13-Manevi Tazminat Yönünden;

a) Davacı ...kendini vekil ile temsil ettirdiğinden, kabul edilen kısım yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 10/1 maddesi gereğince hesaplanan 32.000,00.-TL vekalet ücretinin, davalılar ..., ...ve ...Gıda İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...verilmesine,

b) Davacı ...kendini vekil ile temsil ettirdiğinden, kabul edilen kısım yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 10/1 maddesi gereğince hesaplanan 32.000,00.-TL vekalet ücretinin, davalılar ..., ...ve ...Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...verilmesine,

c) Davacı ...tarafından açılan manevi tazminat davasında, davalılar ..., ...ve ...İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden, reddedilen kısım yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 10/1-2 maddesi gereğince hesaplanan 32.000,00.-TL vekalet ücretinin davacı ...tahsili ile 1/3'er oranında davalılar ..., ...ve ...İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne verilmesine,

d) Davacı ...tarafından açılan manevi tazminat davasında, davalılar ..., ...ve ...İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden, reddedilen kısım yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 10/1-2 maddesi gereğince hesaplanan 32.000,00.-TL vekalet ücretinin davacı ...tahsili ile 1/3'er oranında davalılar ..., ...ve ...İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne verilmesine,

14-Davalılar tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

15-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,

Dair, davacılar vekili, davalı ...vekili, davalı ...vekili ve davalı ....Ltd.Şti. vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip