Anahtar kelimeler: Rulan Tecelli Hafif Neticelerine Tahrik Tahkikat Müsadereye Gelince Mağdur Kasten
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: -Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından;-Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüklerine ve müsadereyeGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ku- rulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince:Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:a- Sanık hakkında mağdur ...’yi yaralamak suçundan kurulan hükümde, hafif tahrik nedeniyle indirim yapılırken 5237 sayılı TCK.nun 29/1. maddesi yerine yazım yanılgısı sonucu aynı yasanın 59/1. maddesinin yazılması ve 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 3-e ve 59/1. maddeleri uyarınca bulunan 1 yıl, 1 ay, 15 gün ceza miktarı üzerinden 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi ile yapılan indirim neticesinde 11 ay, 7 gün hapis yerine 11 ay 11 gün hapse hükmedilmesi suretiyle sonuçta fazla ceza tayin edilmesi yasaya aykırı,b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.