Anahtar kelimeler: Fet Mükerrrirlere Dırılmasına Mermileri Ateşli Aletler Bıçaklar Ruhsatsız Yüz Günden
Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya tasıma veya bulundurma suçundan sanık ...'nin, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 52/2 ve 58/6. maddesi gereğince 10 ay hapis ve 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalan- dırılmasına ve cezanın mükerrrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair (FET- HİYE) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2012 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre;1- 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1 maddesinde, "Bu Kanun hükümlerine aykırı olarak ateşli silahlarla bunlara ait mermileri satın alan veya taşıyanlar veya bulunduranlar hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis ve otuz günden yüz güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.", şeklindeki düzenlemesi karşısında, sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, herhangi bir teşdit sebebi ve farklı uygulamanın gerekçesi gösterilmeden adlî para cezasının alt sınırın üzerinde belirlenmesinde,2- Yargıtay 2. Ceza Dairesinin █████/2007 tarihli ve ██████████ esas, █████████ karar sayılı ilâmında da belirtildiği gibi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sadece özgürlüğü bağlayıcı cezaların mükerrir- lere özgü infaz rejimine göre çektirilmesinin mümkün olduğu gözetilmeden, tekerrür hükümlerinin yalnızca hapis cezası yönünden uygulandığının gösterilmemesi suretiyle, sanık hakkında hükmolunan hapis cezası ile birlikte adlî para cezasının da mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.06.2013 gün ve 39348 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 03.07.2013 gün ve KYB/2013-231969 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.TÜRK MİLLETİ ADINAGereği görüşülüp düşünüldü
:1- 5271 sayılı CYY'nın 309 ve 310. maddelerinde yasa yararına boz- maya istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş hüküm ve kararlara karşı gidilmesi nedeniyle, bu yasayolu dar kapsamlı olup, her türlü hukuka aykırılığınöne sürülüp incelenmesine elverişli bir denetim yolu değildir. 26.10.1932 gün ve █████ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da yasaya aykırılık halleri açıklanıp, bunların uygulamadaki esaslı yanlışlıklar ile esasa etkili usul hataları olduğu belirtilmiş ve usule ilişkin aykırılık hallerinin, hükme etkili olması halinde ancak yasa yararına bozma konusu yapılabileceği kabul edilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106 ve 108. maddeleri birlikte de- ğerlendirildiğinde, adli para cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasının mümkün olmadığı, kaldıki mahkemece ''cezaların'' denmeyip ''cezanın'' denilerek teker- rür hükmünün sadece hapis cezasına uygulandığı, anlaşılmakla 2 nolu talebin (REDDİ- NE),2-Temel ceza belirlenirken, sanığın kişiliği, suçun işleniş biçimi ve meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönüne alınarak tatbik edilecek hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2012 gün, ████████ esas, ████████ sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca (BOZULMASINA), hükümden 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen “1 yıl hapis ve 60 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun 62. maddesi uyarınca tayin olunan 10 ay hapis ve 50 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen 50 gün adli para cezasının TCK.nun 52. maddesi uyarınca, sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak günlüğü 20 TL’den 1000 TL adli para cezasına çevrilmesine” ilişkin kısmın çıkarılarak sanığın “6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 1 yıl hapis ve 30 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCKnun 62. maddesi uyarınca bu cezanın 1/6'sı indirilerek 10 ay hapis 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanığa verilen 25 gün adli para cezasının TCK.nun 52. maddesi uyarınca, sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak günlüğü 20 TL’den çarpılarak 500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” karardaki diğer hususların aynen muhafazasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.