Anahtar kelimeler: Yıldızeli Tali Düzeyde Görüşü Kusurunun Taksirle Öldürme Oluşa Kusurlu Bahisle
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Taksirle öldürmeHÜKÜM
: Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hüküm; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Taksirle öldürme suçundan yapılan yargılama sonucunda, ilk olarak Yıldızeli Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2012 tarihli kararı ile CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca, sanığın kusurunun bulunmadığından bahisle hakkında beraat kararı verildiği, ilgili kararın katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin █████/2014 tarihli, ██████████ Esas ve ██████████ Karar sayılı kararı ile sanığın meydana gelen olayda alt düzeyde tali kusurlu olduğunun kabulü gerekirken oluşa uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi nedeni ile hükmün bozulması sonrası, Yıldızeli Asliye Ceza Mahkemesinin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Yıldızeli Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2015 tarih, ████████ Esas - ████████ Karar sayılı kararının █████/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 24.02.2020 tarihinde, TCK’nın 86/2-3-e. maddesinde tanımlı nitelikli yaralama suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2022 tarih ████████ Esas - ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, hükmün █████/2022 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun ██████. maddesi gereğince açıklanmasına dair Yıldızeli Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2023 tarihli ve ████████ Esas - ████████ Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin sair itirazlarının reddine, ancak;Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği ihbarı üzerine yeniden yapılan yargılamada esas mahkemesince, sanığa 5271 sayılı CMK'nın 193.maddesi uyarınca duruşmaya katılmadığı takdirde "daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı" şeklinde ihtarat içerir usulüne uygun çağrı kağıdı gönderilmediği, ihtarat içermeyen çağrı kağıdı gönderildiği talimat mahkemesince gönderilen çağrı kağıdının ise CMK'nın 193. maddesine uygun ihtarat içerdiği ancak bila dönen tebligat olmaksızın ve mernis şerhi düşülmeksizin doğrudan Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre usule aykırı şekilde tebliğ edildiği anlaşılmakla, duruşmada hazır bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanarak hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.01.2025 tarihinde karar verildi.