Anahtar kelimeler: İhbarı Deneme Sokma Müteakip Süreç Kasıtlı Yardımıyla Görüşü Hukukî Tehlikeye
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Trafik güvenliğini tehlikeye sokmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi yardımıyla 179/2. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 23.03.2018 tarihinde itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içerisinde 17.03.2019 tarihinde sanığın kasıtlı bir suç işlediğinin ihbarı üzerine yapılan yargılama neticesinde, hükmün açıklanması ile verilen 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi yardımıyla 179/2 maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karara karşı yapılan istinaf başvurusunu kabul eden Bölge Adliye Mahkemesince, kararın kaldırılarak, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı sonrası dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle bozulmasını müteakip yeniden yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi yardımıyla 179/2, 62 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 251/3 maddesi gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, işbu kararın, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 08.02.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmıyla, kanun yararına bozma incelemesinden geçerek kaldırılması üzerine 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi yardımıyla 179/2, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARYerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 217 promil alkollü vaziyette araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu tespit edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2. maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.01.2025 tarihinde karar verildi.