Anahtar kelimeler: Mahsuba Müdafi Süreç Taksirle Görüşü Hukukî Öldürme Ertelenmesine Cezalandırılmasına Neticesinde
12. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SAYISI
    : ████████ Esas., ████████ Karar
    SUÇ
    : Taksirle öldürme
    HÜKÜM
    : Mahkûmiyet
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Onama
    Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; Sanık ... müdafii, Sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
    I. HUKUKÎ SÜREÇ
    Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1 ve 63/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba, sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1 ve 63/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ertelenmesine ve mahsuba karar verilmiş, sanık ... müdafi, sanık ... ve katılanlar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 18.01.2022 tarihli bozma kararı üzerine, Yerel Mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1 ve 63/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
    II. TEMYİZ SEBEPLERİ
    Sanık ... müdafinin temyiz isteminin sanık hakkında verilen ... cezanın fazla olduğuna, sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir.
    Sanık ...’nin temyiz isteminin kusur raporlarına itiraz edildiğine, maden ocağını kardeşinin işlettiğinin kendisinin bağının ve sorumluluğunun olmadığına, verilen cezanın fazla olduğuna ilişkindir.
    III. OLAY VE OLGULAR
    Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; kaçak kömür maden ocağında işçi olarak çalışan ...’ün olay günü ocak içerisinde çalıştığı sırada meydana gelen göçük altında kalarak hayatını kaybettiği olayda; kazadan sonra aynı ocakta çalışan diğer işçilerden ikisinin, ocağın sanık ...’e diğer ikisin de sanık ...’e ait oduğunu söyledikleri; ayrıca tüm işçilerin ücretlerini sanık ...’den aldıkları, ölen işçi yakınlarının da ölenin sanık ...’e ait ocakta çalıştığını beyan etmeleri ile sanıkların kardeş olduklarının belirlenmesi karşısında sanıkların söz konusu kaçak ocağı birlikte işlettikleri; dolayısıyla kaçak olarak hiçbir tedbir almadan çalıştırdıkları ocakta meydana gelen göçük sebebiyle tam kusurlu oldukları ve Türkiye Taşkömürleri Kurumu adına ruhsatlı arazi içerisinde yasal hiçbir prosedür yerine getirilmeden, projelendirilmesi yapılmadan, mühendis bulundurulmadan ve hiçbir iş güvenliği tedbiri ile teknik hiçbir destek alınmadan, iş güvenliği önlemlerini tamamen işçilerin insiyatifine bırakmaları neticesinde yeterli tahkimatın yapılmaması nedeniyle göçüğün meydana gelmesinde bilinçli taksirle hareket ettikleri kabul edilerek, sanıklar hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
    IV. GEREKÇE ve KARAR
    Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Zonguldak 3.Asliye Ceza Mahkemesinin kararındaSanık ... müdafii, Sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğindenSanık ... müdafii, Sanık ...'nin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
    Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    15.01.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!