Anahtar kelimeler: Süreç Sürücü Taksirle Görüşü Hukukî Öldürme Neticesinde Belgesinin Cmukun Geçildi
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararSUÇ
: Taksirle öldürmeHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1 ve 53/6. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, sanık ... katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 26.04.2022 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1 ve 53/6. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri; keşif yapılmadan alınan kusur raporlarına itiraz edildiğine, sanık hakkında ... cezanın fazla verildiğine, sanığın savunmalarında dalgınlığı sebebiyle bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir.Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında verilen cezanın az olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARYerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın idaresindeki yük dolu çekici ile olay günü saat 06:00 sıralarında, meskun mahalde, 50 km/s hız limitinin olduğu tek yönlü yolda seyir halinde iken, olay yeri dört yönlü kavşağa geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde aracın yoldan çıktığı, gidiş istikametine göre solunda bulunan orta refüjün üzerine çıkarak gitmeye devam ettiği, refüjün ilerisinde bulunan dönel kavşak içerisinde Gazipaşa istikametine dönmek için bekleyen katılan ... idaresinde bulunan polis otosuna çarptığı, bu aracı altına alarak aracın üzerinde göbek tabir edilen orta refüjün üzerine çıktığı, refüjde bulunan ağacı da kırıp altına alarak aracın devrildiği, devrik vaziyette karşı şeride geçerek park halinde bulunan üç ayrı araçlara çarparak yan yatarak durabildiği, polis otosu içinde bulunan bir kişinin ölümüne, bir kişinin de kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi orta (3. derece) olarak yaralanmasına tam kusurlu olarak neden olduğu olayda; kaza tespit tutanağına ve Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin █████/2015 tarihli raporuna göre sanığın seyir esnasında yola gereken dikkatini vermesi, kavşağa yaklaştığında hızını uygun düzeye düşürmesi, direksiyon hakimiyetine ve kendi bölümü üzerinde seyretmeye özen göstermesi gerektiği halde bu hususlara riayet etmediği ve hatalı doğrultu değiştirme manevrası kural ihlali ile olaya sebebiyet verdiğinden bir kişinin ölümü ve nitelikli şekilde bir kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın tam kusurlu olduğu ve sanığın soruşturma, kovuşturma aşamasında verdiği ifadelerinde direksiyon başında uyuklayan, yorgun olduğu halde araç kullanmaya devam etmesi nedeniyle eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.01.2025 tarihinde karar verildi.