Anahtar kelimeler: Evrelerinde Müdafi Tevdi Süreç Müdafinin Görüşünü Hukukî Taksirle Olgular İçeren
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Taksirle öldürmeHÜKÜM
: MahkumiyetSanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafinin temyiz istemi; gerekçesizdir.III. OLAY VE OLGULARYerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay tarihindeölen ...'ın ... plakalı kamyonu ile taşıdığı mermer bloklarını Gümrükleme deposunun sahasına getirdiği, sanık ...'ın kullanmış olduğu forklif aporatörü ile mermer moloz kütlesini almak için kaldırdığı, ölenin moloz mermer kütlesinin altına takoz yerleştirdikten sonra bir metre uzaklıkta durduğu, sanık ...'in moloz kütlesini almaya çalışırken kamyonda bulunan moloz kütlelerinin kayarak düştüğü ve kenarda bekleyen ölen ... ... 'nin bel ve bacak kısmına düşmesi sonucu kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği olayda yapılan bilirkişi heyeti incelemesine göre işyerinde yükleme boşaltma yapan firma yetkilisi sanığın yükleme işleminin yapıldığı yere uyarı levhası asmamış, güvenlik şeridi oluşturmamış olması ve mütevefanın tehlike bölgesine yaklaşmasına engel olmamaları nedeniyle tali kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.01.2025 tarihinde karar verildi.