Anahtar kelimeler: Batı İhyası Esaskarar Başkan Yazildiği Pay Sunduğu Başkanı Katip Zamanda
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: █████████ Esas - ████████
T.C.Ankara BatıASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: █████████KARAR NO
: ████████BAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:DAVACILAR
: 1-2-3-4-5-VEKİLİ
:DAVALI
:VEKİLİ
:DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillinin terkin edilen ... A.Ş isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkilleri ..., ..., ... ve ...'ın şirketin Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ve pay sahibi olan ...'ın mirasçıları olduğunu, söz konusu şirket, Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince, son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... sayılı nüshasının ... sayfasında ilanı ile re’sen terkin edildiğini, söz konusu şirketin re'sen terk edildiğinden dolayı davacı müvekkillerinin şirketin gayrimenkulleri üzerinde herhangi bir tasarruf yetkileri bulunamamakta olup ihyası istenen şirketin usulsüz ve eksik tasfiye edildiğini, bu nedenle şirketin ihyası ile gayrimenkullerin davacı müvekkilleri adına tescilini talep etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; İhya davalarında veya şirketin tasfiye edilmesine rağmen daha sonra ortaya çıkan borç veya tasfiye edilen şirkete karşı tasfiyeden sonra öğrenilen bir hak olduğunda açılan ek tasfiye davalarında; şirketin canlandırılması için tasfiyesinden önceki merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi'nde "şirketin ihyası davası" açılması gerektiğini, belirterek davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.e-imza e-imza e-imza e-imzaDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, ticaret sicilinden terkin edilen ... A.Ş.'nin ihyası istemine ilişkindir.... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta, dava konusu edilen kooperatifin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na Geçici Madde 7.maddesinin 1.fıkrasının d bendi uyarınca, “Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler" kapsamında yer alan kooperatif, ticaret sicilinden resen terkin edildiği bildirilmiştir.... Tapu Müdürlüğü tarafından verilen cevap ekindeki tapu kayıtlarının incelemesinden, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ihyası istenen şirket adına kayıtlı olduğu görülmüştür.Dosya kapsamında toplanan deliller, tapu kayıtları ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK'un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür. Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK'un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirketin tasfiye dışında kalmış ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bulunmuş olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği ve kooperatif uhdesinde olan taşınmazlarla ilgili uyuşmazlık çıktığında ya da yasal işlem yapılması gerektiğinde niza konusu olan kooperatifin tüzel kişiliğini yeniden kazanması gerektiği açıktır. Aksi halde bu taşınmazlar ile ilgili herhangi bir yasal işlem yapılması söz konusu olamayacaktır. Bu durumda anılan taşınmazlar yönünden eksik tasfiye işlemlerini ikmal etmek üzere niza konusu olan .... A.Ş.'nin ihyasına karar verilmiştir. Her ne kadar dava dışı şirketin ... Ticaret Odasına kayıtlı olduğu, bu nedenle davanın ... Ticaret Odasına yönetilmesi gerektiği anlaşılmışsa da; sehven yapılan yargılamada bu durum dikkate alınamamış sadece gerekçeli kararda değinilmekle yetinilmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapması için ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine 7511 sayılı Kanun ile değiştirilen 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7/15.maddesi gereğince yargılama giderlerine hükmedilmemiş ve aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile, ... AŞ'nin ihyasına, ek tasfiye işlemleri yapılması için gerekçeli kararla birlikte tasfiye memuru atanmasına,2-... A.Ş.'nin ek tasfiye işlemlerini yapması için ...'ın (T.C.NO: ...) TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA, tasfiye memuruna bir defaya mahsus 7.500.TL ücret takdirine, tasfiye memurunun ücretinin davacı tarafça karşılanmasına, davacı tarafa bu ücreti yatırması için kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, ücret yatırıldığında tasfiye memurunun görevine başlamasına,... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil sırasında kayıtlı ... A.Ş.'nin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının ... Sicil Müdürlüğünce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde ve ücret yatırıldığında ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,e-imza e-imza e-imza e-imza3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 615,40TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,4-Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine 7511 sayılı Kanun ile değiştirilen 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7/15.maddesi gereğince yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA,5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.█████/2025Başkan Üye Üye Katipe-imza e-imza e-imza e-imza