Anahtar kelimeler: Bardakçının Bardakçı Yangına Mercide Yanılma İtiraza Ertelemeye Olanaklı Cmknun Olma
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Taksirle yangına neden olmaHÜKÜM
: -Sanık ... Bardakçının hükümlülüğüne ve ertelemeye-Sanıklar ... ve ...'in hükmün açıklanmasının geri bırakılmasınaGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede:5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı anlaşıldığından sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanıklar müdafiilerinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,2- Sanık ... Bardakçı hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince:Taksirle yangına neden olduğu anlaşılan sanığın 5237 sayılı TCK.nun 171/1-a maddesi yerine aynı yasanın 177. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:Sabıka kaydında bulunan mahkumiyeti silinme koşulları oluşan sanığın, zararı giderip gidermediği kendisinden tazminat istenip istenmediği araştırılarak, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, sabıkalı olduğundan bahisle yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.