kararidir topraklandırılan çiftçilerin esaskarar bankacılık yapmaya başkan gelirleri senet katip

Anahtar kelimeler: Kararidir Topraklandırılan Çiftçilerin Esaskarar Bankacılık Yapmaya Başkan Gelirleri Senet Katip

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

T.C.

ANKARA

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

BAŞKAN

:.....

ÜYE

:.....

ÜYE

:.....

KATİP

: .....

DAVACI

: .....

VEKİLLERİ

: Av. .....

Av. .....

DAVALI

: .....

VEKİLLERİ

: Av. .....

Av. .....

DAVA

: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2021

KARAR TARİHİ

: █████/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 3083 sayılı Kanun kapsamında topraklandırılan çiftçilerin borçlandırılmasına esas senet ödemeleri ve kira gelirleri ... (...) ile ..... arasında imzalanan 03.05.2002 tarihli protokol ve 04.11.2009 tarihli ek protokol esaslarına göre tahsil edildiğini, 03.05.2002 tarihli protokolün 4. maddesinde "şubelerde açılacak dağıtılan arazi ve arsa bedelleri ile kira gelirleri' hesabına yatırılan gelirlerle ilgili olarak mümkünse alt hesap numaraları verilmek suretiyle şubelerce tahsil edilen paralar 3 (üç) iş günü içerisinde genel müdürlükçe ... şubesinde açılan ... dağıtılan arazi ve arsa bedelleri ile kira gelirleri hesabına aktarılır. Aktarmayı yapan şube bu tutarlara ait bilgileri (tahsil edilen gelirin türü, tahsilat yapılan çiftçinin adı, soyadı ve adresi) içeren listeyi her ayın sonunda ilgili bölge müdürlüğüne bildirir. Bu listenin bir suretini de hesabı cari ekinde ... Dağıtılan Arazi ve Arsa Bedelleri ile Kira Gelirleri Hesabının bulunduğu ... şubeye gönderir. ... şubede adı geçen hesapta biriken paralar, herhangi bir talimat beklenmeksizin ... şube tarafından her ayın son iş günü (bu günün resmi tatil gününe rastlaması halinde takip eden iş günü) ... saymanlığının ... A.Ş. ..... Şubesi nezdinde bulunan ..... sayılı hesabına aktarılır. Aktarılanı bu tutarlara ilişkin bilgiler ... şubece (tahsil edilen gelir türü, parayı gönderen şubenin adı, tarihi ve miktarı) her ay sonu aylar itibariyle hazırlanan toplam gelirleri gösterir hesap ekstresi ise yıl sonlarında ..... bildirilir." denilmektedir. Ancak bakanlık ilgili birimlerince yapılan mizan incelemelerinde ... ... şubesi nezdinde açılan "... Dağıtılan Arazi ve Arsa Bedelleri ile Kira Gelirleri" hesabından bakanlığın ... ... hesaplarına ekseriyetle 2019 yılı Haziran ayı ve daha önceki tarihlerden itibaren taşınmaz kira geliri adı altında aktarılması gereken tutarların aktarılmadığının tespit edildiğini, ..... 18.03.2020 tarih ve .....sayılı yazısı ile protokol hükümlerine aykırı olarak vadesinde aktarılmayan tutarların faiziyle birlikte bakanlığın ilgili

hesaplarına aklarılması ... talep edildiğini, ... Şubelerinde uzun süre bekletilip aktarılmayan bakiyeler ... Bankasının 17.04.2020 tarih ve ..... sayılı yazısı ekindeki ekstrede görüleceği gibi 01.04.2020 tarihinde 58.088.842,90 TL 17.04 2020 tarihinde 48.055.969,04 TL ve 30.04.2020 tarihinde 2.721.263,27 TL olmak üzere toplam 108.866.075,21 TL Mart-Nisan aylarında davalı banka tarafından bakanlığın ilgili hesaplarına aktarılmış ve bu tutarlar hazineye gelir kaydedildiğini, ancak uzun süre bekletilip protokol gereği zamanında aktarılmayan bakiyelerin faizi, ilgili hesaba aktarılmadığını belirterek davalarının kabulü ile vadesinde aktarılmayan toplam gelirin her şube nezdinde ve her ay için ayrı olarak hesaplanacak şimdilik toplam 20.218.775,00 TL ticari temerrüt faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Talebin zamanaşımına uğradığını, davacının iddialarını somutlaştırma yükünün gereğinin yerine getirmediğini, davalı banka ile ... ( ...) arasında 3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlenmesine Dair Kanunun Uygulama Yönetmeliğine göre uygulama alanlarında dağıtılan arazi ve arsa bedelleri ile arazi kira gelirlerinin toplanmasına ilişkin 03.05.2002 tarihli uygulama protokolü imzalandığını, ancak protokol kapsamında arazi ve arsa bedelleri ile kira gelirlerinin toplanması amacıyla davalı banka nezdinde açılan hesapların tamamı ..... bağlı il müdürlüklerine ait hesaplar olduğunu, davacının söz konusu hesaplar ve bu hesaplara yatan paralar üzerinde kendi tasarruf yetkisinin olduğu nazara alındığında, davacının dilediği anda bu hesaplardaki tutarlar üzerinde davalı banka izni aranmaksızın tasarrufta bulunabileceğini, davacının, davalı bankanın çeşitli şubelerinde kendisine ait hesaplarda yer alan ve kendi tasarrufundaki paradan mahrum kalması sebebiyle zarara uğradığı iddiasının kabulünün mümkün olmadığını, zira protokol kapsamında toplanan gelirlerin tamamı davacıya ait hesaplarda tutulmakta diğer bir değişle davacının tasarruf alanında muhafaza edildiğini, davacının hesaplarındaki tasarruf yetkisini kullanıp kullanmaması tamamen kendi inisiyatifinde olup bu hususta davalı bankaya yüklenebilecek bir sorumluluk bulunmadığını, ... ... tarafından davalı bankaya hitaben yazılan ..... tarih ve sayılı “Arazi Dağıtım Planlaması” konulu yazıyla protokol kapsamında davalı banka nezdinde açılmış olan hesaplarında biriken hesap bakiyesinin ... nezdindeki hesap numarasını bu yazılarıyla bildirdikleri (protokol kapsamında yer alan hesapları kullanılmadığından) tahsilat hesabına aktarılması davalı bankadan talep edildiğini, söz konusu talep doğrultusunda davalı bankaca 01.04.2020 tarihinde 58.088.542,90 TL, 17.04.2020 tarihinde 48.055.969,04-TL ve 30.04.2020 tarihinde 2.721.263,27-TL olmak üzere toplam 108.866.075,21 TL davacı idarenin ... Bankası nezdindeki bildirilen hesabına makul süre içinde aktarıldığını, protokol konusu hesaplar protokolün 9. maddesine istinaden vadesiz mevduat hesabı niteliğinde olduklarından da herhangi bir faiz ödemesi yapılmadığını, tüm bankacılık uygulamalarında bu şekilde vadesiz hesaplarda muhafaza edilen paranın faiz ya da benzer bir ad altında getirisi olmadığı gibi vadesiz hesaplarda muhafaza edilen tutarların her an mudiinin emrine hazır bulundurulması yükümlülüğü nedeniyle banka açısından ilave bir maliyet gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte bir an için protokol kapsamında toplanan tutarların banka uhdesinde kaldığı varsayılsa bile dava konusu uyuşmazlıkta bankamızın temerrüdü değil ifaya hazır olmayan davacı alacaklının temerrüdü söz konusu olduğunu, protokol kapsamında toplanan tutarların gönderileceği protokolün 4. maddesiyle hüküm altına alınan bakanlığın ... A.Ş. ..... şubesi nezdinde bulunan 350101590 sayılı hesabı kapatıldığını, bu husus davalı bankaya ilgili tutarların aktarılabileceği yeni hesap numarası ile birlikte ilk kez 18.03.2020 tarihli yazıyla bildirildiğini, davacının protokol kapsamında yer alan hesabını kapatıldığından ifaya hazır olma yükümlülüğünün açıkça ihlali olduğunu, davacı ifayı kabul için üzerine düşen görevi yerine getirmeyerek mütemerrit duruma düştüğünü,

kabul anlamına gelmemekle birlikte bir an için bankaca dava konusu protokol kapsamında borcun gereği gibi yerine getirilmediği varsayılsa bile doğmuş ve ispatlanmış bir zararı olmayan davacının davasının haksız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

: Taraf delilleri toplanmış, davalı bankadan taraflar arasında imzalanan 03.05.2002 tarihli protokol ve 04.11.2009 tarihli ek protokol kapsamında banka şubeleri nezdinde açılan bütün hesapların açıldıkları tarihten itibaren hesap hareketlerini gösteren hesap ekstresi ile banka şubeleri nezdinde açılan hesaplarda biriken paraların ... şubede açılan hesaba hangi tarihte aktarıldığını gösterir hesap hareketleri temin edilmiş, tüm dosya kapsamı ve davalı banka kayıtları üzerinde bankacı/mali müşavir ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiler tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen kök ve ek raporlarda özetle; "

3083 sayılı Kanun kapsamında topraklandırılan çiftçilere dağıtılan arazi bedelleri, tahsis edilen veya satılan arsa bedelleri ile arazi kira gelirlerinin tahsiline ilişkin esasların belirlenmesi

amacıyla davacı ... (...) ile davalı

... A.Ş. ... arasında 03.05.2002 tarihli protokol ve 04.11.2009 tarihli

ek protokolün imzalandığı, 03.05.2002 tarihli

protokolün 4. maddesinde

Dağıtılan Arazi ve Arsa Bedelleri ile Kira Gelirleri hesabı adıyla davalı bankanın şubelerinde

hesap açılması

şubelerce bu hesaplara tahsil edilen paraların 3 (üç) iş günü içerisinde .....

... Biriktirme) şubesinde ... Dağıtılan Arazi ve Arsa

Bedelleri ile Kira Gelirleri Hesabı adıyla açılacak hesaba aktarılması

... şubede açılan hesapta biriken paraların ise herhangi bir talimat beklenmeksizin

... şube tarafından her aynı son iş günü (Bu günün resmi tatil gününe rastlaması halinde

takip eden iş günü) ... Saymanlığının ... A.Ş. ..... Şubesi nezdinde

bulunan 35010190 sayılı hesabına aktarılması, davacı İdareni ilgili birimlerince yapılan mizan incelemelerinde, ... ...

Şubesi nezdinde açılan “... Dağıtılan Arazi ve Arsa Bedelleri ile Kira

Gelirleri" hesabı dan ..... hesaplarına ekseriyetle 2019 yılı

Haziran ayı ve daha önceki tarihlerden itibaren taşınmaz kira geliri adı altında aktarılması gereken

tutarların aktarılmadığının tespit edildiği ve protokol hükümlerine aykırı olarak vadesinde

aktarılmayan tutarların faiziyle birlikte Bakanlığın ilgili hesaplarına aktarılmasının davalı bankadan

talep edildiği,

Davalı banka Şubelerinde uzun süre bekletilip aktarılmayan bakiyeler kapsamında,

01.04.2020 tarihinde 58.088.842,90 TL,

17.04.2020 tarihinde 48.055.969,04 TL,

30.04.2020 tarihinde 2.721.263,27 TL,

Olmak üzere toplam 108.866.075,21 TL’nin davalı bankanın ... hesabından, davacı

İdarenin ... Bankası hesabına aktarıldığının görüldüğü, taşra şubelerinde açılan 28 hesaptan sadece bir hesaba yatan tutarların protokol

hükümlerine uygun şekilde ... hesaba aktarıldığı, diğer 27 hesaba yatan tutarların protokol

hükümlerine uygun şekilde ... hesaba aktarılmadığı,

öyle ki bazı hesaplara yatan paraların 2020 yılına değin hiç aktarılmadığı ve hesapta

bekletildiği,

örneğin ... nolu hesaba 2008 yılı Mayıs ayından itibaren yatırılmaya başlanan

paraların tamamının 01.04.2020 tarihinde ... hesaba aktarıldığı, ... nolu hesaba

2007 yılı Eylül ayından itibaren yatırılmaya başlanan paraların da tamamının 29.04.2020 tarihinde

... hesaba aktarıldığı,

bu bağlamda ... hesaba yapılan aktarmalarda 10 yılı aşan gecikmelerin oluştuğu,

tespit edilmiş bu nedenle de hesaplama yapılırken dava tarihinden geriye doğru 10 yıllık

zamanaşımı süresi de dikkate alınarak faiz hesaplandığı, taraflar arasındaki ilişki kira ilişkisi

olmayıp, bankacılık/mevduat ilişkisi olduğu, bu nedenle zaman aşımının 5 yıl olması gerektiği şeklindeki

itirazın yerinde olmadığı, davalı banka vekili itirazlarını ... şubede toplanan paraların davacı idarenin ...

Bankası nezdinde bulunan hesabının numarası değişmiş olduğu için aktarılamadığı tezi üzerine inşa

etmiş olmakla birlikte, asıl gecikmelerin taşra şubelerinde toplanan paraların ... şubeye

aktarılmasında meydana geldiğinin görüldüğü, taşra şubelerindeki hesaplarda toplanan/biriken paraların ... şubesine aktarılmamış

olmasının ise hiçbir mantıklı izahı bulunmadığı,

taraflar arasındaki protokolde hesaplara yatan paraların ne zaman ... hesaba

aktarılacağı, ... hesapta biriken tutarların da ne zaman ... Bankasındaki hesaba

aktarılacağı hususları açık şekilde düzenlendiği,

protokole göre şubelerdeki hesaplara yatan paralar yatırıldıkları tarihten itibaren 3 iş günü

içerisinde ... hesaba ... hesapta biriken tutarlar ise her aynı son iş günü (bu günün

resmi tatil gününe rastlaması halinde takip eden iş günü) ... Bankası nezdindeki hesaba

aktarılmak zorunda olduğu, diğer bir ifade ile gerek şubelerde toplanan paralar için gerekse de ...

şubede biriken paralar için protokolde bir vade belirlenmiş ve bu vadenin sonunda davalı bankanın

nasıl hareket etmesi gerektiği açıkça belirtildiği, bu bağlamda davalı bankanın protokol ile yüklendiği yükümlülükleri yerine getirmediği,

protokol ile belirlenen ödeme vadelerine uymadığı, hesaplarda biriken tutarları süresi içerisinde

... hesaba ve/veya ... Banaksındaki hesaba aktarmadığı anlaşıldığı,

hesaplamalarda ticari temerrüt faizi oranlarının kullanıldığı, davacı idareye ait ... Bankasındaki hesabın kapatılarak yeni bir hesap açılması,

açılan yeni hesabın numarasının davalı bankaya bildirilmemesi, ... şubede biriken tutarların

aktarılmasında sorun yarattığı, bu hesaptan ... Bankasına gönderilen tutarlar iade edildiği, dolayısıyla sadece şubelerden ... şubeye aktarılmış olan ve ... şubeden

... bankasına gönderilemeyen tutarlar bakımından faizin ayrıştırılması gerektiği,

davacı idareye ait ... Bankasındaki hesabın kapatılarak yeni bir hesap açılması,

açılan yeni hesabın numarasının davalı bankaya bildirilmemesi nedeniyle Haziran 2019 ayı ile Ocak

2020 ayları arasındaki dönemde ... Bankasına gönderilen tutarlar iade edildiği, bu nedenle

Haziran 2019 ayı ile Ocak 2020 ayları arasındaki döneme (01.07.2019-03.02.2020 tarihleri arası)

isabet eden faizin tespit edilerek ayrıştırılması gerekeceği,

... nolu ... hesapta meydana gelen gecikmeli para gönderme

işlemleri için davacı idareye ait ... Bankasındaki hesabın kapatılarak yeni bir hesap

açılması, açılan yeni hesabın numarasının davalı bankaya bildirilmemesi nedeniyle 01.07.2019-

03.02.2020 tarihleri arasındaki dönem hariç tutularak ... hesap için faiz hesaplandığı,

davacıya ait ... Bankası hesabının kapatıldığı tarih ile davalıya yeni hesap

numarasının bildirildiği tarih arasındaki gecikme nedeniyle oluşan faiz tutarının (34.595.232,19-

32.764.810,15=) 1.830.422,04 TL olduğu,

söz konusu gecikme dönemi hariç tutularak hesaplama yapıldığında bütün hesaplar için

hesaplanan toplam faiz miktarının 32.764.810,15 TL,

söz konusu gecikme dönemi dikkate alınmadan hesaplama yapıldığında bütün hesaplar için

hesaplanan toplam faiz miktarının ise 34.595.232,19 TL oluğu" ifade edilmiştir.

Dava; yanlar arasında imzalanan protokol ve ek protokol hükümleri kapsamında davalı banka nezdinde ki hesaplarda biriken davacıya ait gelirlerin davacının hesabına zamanında aktarılmaması nedeniyle gerçekleşen faiz alacağının tahsili talebine ilişkindir.

3083 sayılı Kanun kapsamında topraklandırılan çiftçilere dağıtılan arazi bedelleri, tahsis

edilen veya satılan arsa bedelleri ile arazi kira gelirlerinin tahsiline ilişkin esasların belirlenmesi

amacıyla davacı ... (...) ile davalı

... A.Ş. ... arasında 03.05.2002 tarihli protokol ve 04.11.2009 tarihli

ek protokol imzalandığı, 03 05.2002 tarihli protokolün 4. maddesinin “Şubelerde açılacak ‘Dağıtılan Arazi ve Arsa

Bedelleri ile Kira Gelirleri’ hesabına yatırılan gelirlerle ilgili olarak mümkünse alt hesap

numaraları verilmek suretiyle, Şubelerce tahsil edilen paralar 3 (üç) iş günü içerisinde ..... Şubesi'nde açılan ... Dağıtılan Arazi ve Arsa

Bedelleri ile Kira Gelirleri Hesabına aktarılır. Aktarmayı yapan Şube, bu tutarlara ait bilgileri

(tahsil edilen gelirin türü, tahsilat yapılan çiftçinin adı, soyadı ve adresi) içeren listeyi her ayın

sonunda ilgili ...’ne bildirir. Bu listenin bir suretini de hesabı cari ekinde ..... bulunduğu

... Şube’ye gönderir. ... Şubede adı geçen hesapta biriken paralar, herhangi bir

talimat beklenmeksizin ... Şube tarafından her aynı son iş günü (Bu günün resmi tatil gününe

rastlaması halinde takip eden iş günü) ... Saymanlığının ... A.Ş. .....

Şubesi nezdinde bulunan 350101590 sayılı hesabına aktarılır. Aktarılan bu tutarlara ilişkin bilgiler

.....Şubece (tahsil edilen gelir türü, parayı gönderen şubenin adı, tarihi ve miktarı) her ay

sonu, aylar itibariyle hazırlanan toplam gelirleri gösterir hesap ekstresi ise yılsonlarında, ..... bildirilir.” şeklinde düzenlendiği anlaşılmıştır.

Davalı yan, zamanaşımı def'inde bulunmuş olup uyuşmazlık taraflar arasında düzenlenen sözleşmeden kaynaklandığından TBK 146 maddesi gereğince 10 yıllık zamanaşımına tabi olmakla dava tarihinden geriye doğru 10 yıllık süreye ilişkin bilirkişi heyetince yapılan hesaplamaya itibar edilmiştir.

03.05.2002 tarihli protokolün 3. ve 4. maddesi içeriğine göre öncelikle genel müdürlük veya bölge müdürlüklerinin talimatı ile dağıtılan arazi ve arsa bedelleri ile kira gelirleri hesabı adı altında davalı banka şubelerinde hesap açılması, ardından şubelerde açılmış olan bu hesaplara yatırılan gelirlerin 3 iş günü içerisinde genel müdürlükçe ... şubesinde açılan ... dağıtılan arazi ve arsa bedelleri ile kira gelirleri hesabı adı ile açılacak hesaba aktarılması ve sonrasında ... şubede açılmış olan hesapta biriken paraların herhangi bir talimat beklenmeksizin ... şube tarafından her ayın son iş günü ... saymanlığının ... A.Ş ..... şubesi nezdinde bulunan 350101590 sayılı hesabına aktarılması ön görülmüştür.

Toplanan deliller, davalı bankadan temin edilen hesap ekstreleri ve tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi heyeti tarafından yapılan incelemeler sonucunda davalı bankanın taşra şubelerinde açılan 28 hesaptan sadece 1 hesaba yatan tutarların protokol hükümlerine uygun şekilde ... hesabına aktarıldığı, diğer 27 hesaba yatan tutarların protokol hükümlerine uygun şekilde ... hesaba aktarılmadığı, bazı hesaplara yatan paraların 2020 yılına kadar hiç aktarılmadan hesapta bekletildiği, bu kapsamda ... hesaba yapılan aktarmalarda 10 yılı aşan gecikmelerin oluştuğu tespit edilmekle protokolün 4. maddesinde öngörülün tahsil edilen paraların 3 iş günü içerisinde ... şubesindeki hesaba aktarılmasına ilişkin yükümlülüğün davalı banka tarafından yerine getirilmediği, yine 2020 Şubat ayında ... şubede biriken tutarın süresi içinde ... Bankasındaki hesaba gönderilmediği, Mart 2020 ayında biriken tutarla birlikte 01.04.2020 tarihinde gönderilmiş olduğu, davalı tarafından ... şubede biriken tutarların herhangi bir talimat beklenmeksizin her ayın son iş günü ... saymanlığının ... A.Ş ..... şubesine aktarılmasına ilişkin protokol hükmünün ihlal edildiği anlaşılmıştır. Öte yandan davacı idareye ait ... Bankasındaki hesabın davacı tarafça kapatılarak yeni hesap açılmasının ardından açılan yeni hesap numarasının davalı bankaya bildirilmemesi nedeniyle 2019 Haziran ayı ile 2020 Ocak ayları arasındaki dönemde ... Bankasına gönderilen tutarlar iade edilmiş olmakla bu döneme ilişkin ... hesabından zamanında aktarım yapılmamasından davalı bankanın sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla davalı yanın protokolün 4. maddesinde ön görülen yükümlülüğünü zamanında yerine getirmemesi nedeniyle dava tarihinden geriye doğru 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde ilgili hesaba zamanında aktarılmayan davacıya ait gelir bedellerine ilişkin davacı idarenin sorumluluğunda bulunan yeni hesap numarasının bildirilmemesinden kaynaklanan 1.830.422,04 TL faiz tutarı hariç tutularak 32.764.810,15 TL avans faizi talebinin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM

:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kısmen kabulü ile 32.764.810,15 TL faiz alacağının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,

3-Alınması gereken 2.238.164,18 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 631.648,10 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 218.433,76 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yapılan 486,50 TL tebligat gideri, 1,75 TL müzekkere gideri ve 6.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.488,25‬ TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre belirlenen 6.144,95 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

8-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

9-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ..... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

█████/2023

Gerekçeli kararın yazıldığı tarih

: 09.10.2023

Başkan .....

Üye ....

Üye .....

Katip .....