Anahtar kelimeler: Cismani Esaskarar Yapmaya Yazildiği Katip Ölüm Vermeye Ankara Birleşen Milleti
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARA11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
:....KATİP
:....DAVACI
: ....VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: 1- ....VEKİLLERİ
: Av. ........Av. ........Av. ....Av. ...DAVALI
: 2-....VEKİLİ
: Av. ....DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2021BİRLEŞEN .... DOSYASINDA;DAVACI
: ....VEKİLİ
: Av. ....DAVALI
: 1- ....VEKİLİ
: Av. ....DAVALI
: 2- ....VEKİLİ
: Av. ....DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2021KARAR TARİHİ
: █████/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2023Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVACININ TALEBİ
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.07.2021 tarihinde ... 'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekici ile buna bağlı ... plakalı dorsenin çarpışması sonucunda çarpmanın etkisi ile ... plakalı aracın şarampole yuvarlandığını ve ölümlü ve yaralamalı trafik azasının meydana geldiğini, kazada müvekkilinin eşi ve ... plakalı araç sürücüsü ... 'in vefat ettiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davacının eşi ...'nın desteğinden yoksun kalması nedeni ile 1.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 27.08.2021 tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan tahsiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DAVALININ CEVABI
: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle : Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, ... mahkemelerinin yetkili olduğunu bu nedenle öncelikle davanın yetki yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, usulüne uygun olarak sigorta şirketine başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalandığın ve sorumluluklarının poliçe limitleri ve sigortalı sürücünün kazadaki kusur oranı ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur oranlarının tespiti ile müterafik kusur araştırması yapılması gerektiğini , davacının avans faizi talebi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin reddinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.BİRLEŞTİRİLEN .... ESAS SAYILI DOSYASINDA :DAVACININ TALEBİ
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.07.2021 tarihinde ... 'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekici ile buna bağlı ... plakalı dorsenin çarpışması sonucunda çarpmanın etkisi ile ... plakalı aracın şarampole yuvarlandığını ve ölümlü ve yaralamalı trafik azasının meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kızı ve ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ... 'in vefat ettiğini, ... plakalı aracın davalı ... A.Ş ve ... plakalı aracın davalı ... A.Ş tarafından sigortalandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davacının kızı ... 'in desteğinden yoksun kalması nedeni ile 1.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının ... yönünden temerrüt tarihi olan 27.08.2021 tarihinden , ... yönünden 26.08.2021 tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DAVALILARIN CEVABI
: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle : Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, .... mahkemelerinin yetkili olduğunu bu nedenle öncelikle davanın yetki yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, usulüne uygun olarak sigorta şirketine başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalandığın ve sorumluluklarının poliçe limitleri ve sigortalı sürücünün kazadaki kusur oranı ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur oranlarının tespiti ile müterafik kusur araştırması yapılması gerektiğini , davacının avans faizi talebi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin reddinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkili şirkete usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini,hak düşürücü süre ve zamanaşımı sürelerinin dolduğunu, ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalandığın ve sorumluluklarının poliçe limitleri ve sigortalı sürücünün kazadaki kusur oranı ile sınırlı olduğunu, araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, davacının müteveffanın desteğini ispat etmesi gerektiğini, müterafik kusur araştırması yapılması gerektiğini , davacının avans faizi talebinin reddinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 05.05.2023 tarihli değer arttırım dilekçesi ile ana dosya ile davalı ... A.Ş aleyhine açılan davada dava değerini 33.918,68TL artırarak 34.918,68TL 'ye çıkardıklarını ve bu bedelin temerrüt tarihi olan 27.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karara verilmesini, birleşen davada maddi tazminat taleplerini l57.298,03TL arttırarak 158.298,03TL 'ye çıkardıklarını ve bu bedelin davalı ... A.Ş yönünden temerrüt tarihi olan 26.08.2021 , davalı ... yönünden temerrüt tarihi olan 27.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
:Dava; ZMSS poliçesinden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından dava açılmadan kızı ... 'in ölümü nedeni ile davalı ... A.Ş başvuru yapmış , başvuru 16.08.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ayni şekilde davalı ... A.Ş 'de başvuru yapılmış ve 12.08.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili tarafından dava açılmadan eşi ... 'in ölümü nedeni ile davalı ... A.Ş başvuru yapmış , başvuru 16.08.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir.Ana dosyada ve birleştirilen dosyada davalı ... A.Ş vekili tarafından yetki itirazında bulunulmuş ise de davalı sigorta şirketinin .... kaydı bulunduğundan ve sigorta şirketi hakkında, ZMMS kapsamında sigortanın bölge müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesinde de dava açılabileceğinden, davalının yetki itirazının reddine karar verirmiştir.Her ne kadar birleştirilen davada davalı ... A.Ş vekili tarafından zamanaşımı def'inde bulunmuş ise de davaya konu trafik kazasının 28.07.2021 tarihinde meydana geldiği ve trafik kazasında davacının desteği ... 'in vefat ettiği ,2918 sayılı KTK 'nun 109/1-2 maddesinde " Madde 109 - Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir." hükmüne yer verilmiş olup 5237 sayılı TCK 'nun 85. Maddesinde düzenlenen taksirle ölüme sebebiyet verme suçunda TCK 'nun 66. Ve 67 . Maddeleri gereğince zamanaşımı süresi 15 yıl olduğundan zamanaşımı itirazının reddine karar verilmiştir....'dan gelen cevabi yazılarda; davacıya rücuya tabi herhangi bir gelir yada aylık bağlanmadığı bildirilmiştir.Sosyal ve ekonomik durum araştırmaları yapılmış, hasar dosyası getirtilmiş, .... nolu soruşturma dosyası, .... esas sayılı dava dosyası ve hasar dosyası getirtilmiştir.Dosyada mevcut trafik kazası tespit tutanağından 28.07.2021 tarihinde ... 'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekici ile buna bağlı ... plakalı dorsenin çarpışması sonucunda kazanın meydana geldiği , kaza sırasında ... plakalı araç sürücüsü ... ile araçta yolcu olarak bulunan ... 'in vefat ettiği anlaşılmıştır.Dosyada mevcut ... plakalı araca ait Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinden ve trafik kaydından aracın otomobil niteliği ile kullanım amacı hususi olmak üzere Türkan Kızılaslan adına kayıtlı olduğu, davalı ... A.Ş tarafından 15.06.2021 tarihinde tanzim edilen poliçe ile 30.06.2021-30.06.2022 tarihleri arasında sigortalandığı ve şahıs başı sakatlık ve ölüm tazminat limitinin 430.000,00TL olduğu, ... plakalı araca ait Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinden ve trafik kaydından aracın çekici niteliği ile kullanım amacı ticari olmak üzere ... adına kayıtlı olduğu, davalı ... A.Ş tarafından 05.04.2021 tarihinde tanzim edilen poliçe ile 05.04.2021-05.04.2022 tarihleri arasında sigortalandığı ve şahıs başı sakatlık ve ölüm tazminat limitinin 430.000,00TL olduğu, anlaşılmıştır..... sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda olayın meydana gelişinde sanık ... 'ın alt düzeyde tali kusurlu olduğu, müteveffa ... 'in asli kusurlu olduğu bildirilmiş; birleştirilen .... Mahkemesinin dosyasında alınan ve .... tarafından düzenlenen 21.03.2021 tarihli bilirkişi raporunda olayın meydana gelişinde sürücü ... 'ın %15 , sürücü ... 'in %85 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce alınan ve bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; olayın meydana gelişinde sürücü ... 'ın %15 , sürücü ... 'in %85 oranında kusurlu olduğu, TRH 2010 yaşam tablosu, prograsif rant yöntemi, kusur oranları ve askeri ücreti dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucunda davacının eşi ... 'in vefatı nedeni ile davalı ... A.Ş 'den 34.918,68TL , kızı ... 'in ölümü nedeni ile davalı ... A.Ş 'den 23.774,70TL ve davalı ... A.Ş 'den 134.553,33TL talep edebileceğini edebileceği bildirilmiştir.Dosya kapsamına uygun olan bilirkişi raporu mahkememizce kabul edilmiştir.Dosya kapsamına, toplanan delillere, iddia, savunma, adli tıp kurumu ve bilirkişi raporuna göre; 28.07.2021 tarihinde ... 'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekici ile buna bağlı ... plakalı dorsenin çarpışması sonucunda kazanın meydana geldiği, kaza sırasında davacının eşi ve ... plakalı araç sürücüsü ... ile araçta yolcu olarak bulunan davacının kızı ... 'in vefat ettiği ... 'in vefatı nedeniyle eşi davacı ... 'in 34.918,68TL , kızı ... 'in vefat nedeniyle 158.298,03TL destekten yoksun kalma zararlarına uğradığı, davacı tarafından dava tarihinden önce davalı sigorta şirketlerine başvuru yaptığı ve davalı ... A.Ş tarafından sigortalanan ... plakalı aracın ticari araç olmadığı anlaşıldığından ana dosyada 34.918,68TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 27.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, birleşen dosyada 158.298,03TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... yönünden temerrüt tarihi olan 26.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... yönünden temerrüt tarihi olan 27.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Ana dosyada davacı ... 'in davasının kabulü ile 34.918,68TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 26.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... A.Ş 'den tahsili ile davacıya verilmesine,2-Birleşen dosyada davacı ... 'in davasının kabulü ile 158.298,03TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... yönünden temerrüt tarihi olan 26.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... yönünden temerrüt tarihi olan 27.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,3-Ana dosya alınması gereken 2.385,29TL harçtan, dava açılışında alınan 59,30TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 115,85TL ıslah harcının düşülmesi ile eksik kalan 2.210,14TL harcın davalı ... A.Ş 'den alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,4-Birleşen dosyada alınması gereken 10.813,33TL harcın, dava açılışında alınan 59,30TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 537,25TL ıslah harcının düşülmesi ile eksik alınan 10.216,78TL harcın davalılar ... A.Ş ile ... A.Ş 'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,5-Davacının ana dosya ve birleşen dosyada yargılama sırasında yapmış olduğu 16 E tebliğat ücreti 127,00TL, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti, 2 posta ücreti 78,00TL , 3 kep ücreti 1,80TL , 187,25TL fotokopi ücreti, 736,80TL, Adli tıp rapor ücreti olmak üzere toplam 3.630,85TL ile 59,30TL peşin harç ve 59,30 TL başvurma harcı ve yargıla sırasında yatırılan 653,10TL ıslah harcı ile birleşen dosyada 59,30TL peşin harç ile 59,30TL başvurma harcı olmak üzere toplam 4.521,15TL yargılama giderinin ana dosyada ve birleşen dosyada kabul edilen kısımlar dikkate alınarak 816,97TL lik kısmının davalı ... A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine , 3.704,18TL lik kısmının davalılar ... A.Ş ile ... A.Ş 'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,6- Ana dosyada davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 9.200,00TL vekalet ücretinin davalı ... A.Ş 'den alınarak davacıya verilmesine,7- Birleşen dosyada davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 24.744,70TL vekalet ücretinin davalılar ... A.Ş ile ... A.Ş 'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,8-Ana dosyada dava açılmadan önce yapılan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalı ... A.Ş 'den tahsili ile hazineye gelir kaydına,9-Birleşen dosyada dava açılmadan önce yapılan 1.320,00 TLarabuluculuk giderinin davalılar ... A.Ş ile ... A.Ş 'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına ,9-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,Dair, davacı vekili ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı , davalı ... vekilinin yokluğunda , HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2023Katip ....E-İmzalıdırHakim ....E-İmzalıdır