Anahtar kelimeler: Kordon Bmahkememiz Amahkememizin Taşıtının Atm Heyetçe İhyası Cezalı Deniz Alındı
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████A-MAHKEMEMİZİN ████████ E. SAYILI ASIL DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN:DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2018B-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 1. ATM' NİN █████████ E.█████████ K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2018Davacı tarafından davalı aleyhine açılan şirket ihyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya heyetçe ele alındı, incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Asıl dava dosyası yönünden davacı vekili, mahkememize verdiği █████/2017 tarihli dilekçesinde: Kordon Vergi Dairesi Müdürlüğü' nün... vergi numaralı mükellefi Tasfiye Halinde... Turizm ve Ticaret A.Ş. adına kayıtlı deniz taşıtının özel tüketim vergisine tabi olduğu halde bu vergi ödenmeden kayıt ve tescil edildiğinden dolayı mükellef adına dönemi ███████ olan cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatı yapılarak tebliğ edildiğini, tarhiyatın mükellef tarafından Muğla Vergi Mahkemesi' nin... E. sayılı dosyasında dava konusu yapıldığını, yargılama sürecinin halen devam ettiğini, mükellefin dava süreci devam ederken █████/2014 tarihinde tasfiye işlemlerine başladığını, █████/2015 tarihi itibariyle tasfiyesini sonuçlandırarak faaliyetine son verdiğini ancak davalı şirketin açmış olduğu dava devam ederken tasfiye edilmesinin TTK' nin 547. maddesine aykırı olduğunu, açılan dava sonucu beklemeksizin yapılan tasfiye işlemi , şirketin tasfiye edilerek tüzel kişiliğinin sona erdirilmesi ve sicilden terkin işleminin usulsüz olduğunu belirtmiş, tasfiye edilerek sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ...Turizm ve Ticaret A.Ş' nin resen ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.Asıl dava dosyası yönünden davalı ... mahkememize verdiği █████/2017 tarihli cevap dilekçesinde: Şirketin, █████/2014 tarihli genel kurul toplantısında tasfiye kararı alındığı , tasfiye kuruluna ...' ın seçildiği, ticaret siciline █████/2014 tarihinde tescil edildiği, █████/2014 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin tamamlandığı bildirilerek müdürlükçe ünvan ve işletme kaydının █████/2015 tarihinde silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinin tasfiye kurulunun sorumluluğunda bulunduğundan sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti olmadığını, usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye kurulunun sorumlu olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğini davanın TTK' nin 36. maddesine dayalı bir dava olmadığını, müdürlük aleyhine harç yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesi gerektiğini belirterek mahkemece verilen karara uyularak işlem yapılacağını belirtmiştir.Asıl dava dosyası yönünden davalı şirket eski ortağı vekili mahkememize verdiği █████/2017 tarihli cevap dilekçesinde: Davanın, Muğla Vergi Dairesi Başkanlığı ile davalı şirket arasında görülen dava nedeni ile açıldığının anlaşıldığını, şirketin ihya edilmesinde ancak Muğla Vergi Dairesi Başkanlığı' nun hukuki yararı olabileceğinin düşünüldüğünü, davanın İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından açıldığını, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını, davanın öncelikle aktif dava ehliyeti yokluğu nedeni ile reddinin gerektiğini, davalı şirketin ticaret sicilden terkin edilmekle tüzel kişiliğinin sona erdiğini, davalı şirkete husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davanın davalı şirket yönünden reddinin gerektiğini, Danıştay kararının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davalı şirketin ihyasına karar verilmesi halinde ihya kararının Muğla Vergi Mahkemesi' nin... K. Sayılı dosyasının takibi, sonuçlandırılması, kesinleşmesi ve infazı ile sınırlı olmak üzere verilmesi gerektiğini belirtmiş, davanın davacının aktif husumet ehliyeti bulunmaması, davalı şirketin pasif dava ehliyeti bulunmaması sebepleri ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekiline, ihyası talep edilen şirketin tasfiye memurları ile ilgili dava açıp bu dosya ile birleştirilmesi için süre verilmiş, davacı vekili tarafından tasfiye memuru aleyhine dava açılmış ve açılan dosya dosyamız ile birleştirilmesine karar verilmiş, yargılamaya mahkememiz dosyası üzerinden devam olunmuştur.Asıl dava dosyası ile birleşen mahkememizin ... E. Sayılı dosyası yönünden davacı vekili, mahkememize verdiği █████/2017 tarihli dilekçesinde: Kordon V.D' nin... vergi numaralı mükellefi Tasfiye Halinde ... Turizm ve Tic. A.Ş' adına kayıtlı deniz taşıtı Özel Tüketim Vergisi' ne tabi olduğu halde bu vergi ödenmeden kayıt ve tescil edildiğinden dolayı mükellef adına dönemi ███████ olan cezalı Özel Tüketim Vergisi tarhiyatı yapılarak tebliğ edildiğini, söz konusu tarhiyatın mükellef tarafından Muğla Vergi Mah' nin... E. Sayılı dosyasında dava konusu yapıldığını ve yargılama sürecinin halen devam ettiğini, mükellefin bu dava süreci devam ederken █████/2014 tarihinde tasfiye işlemlerine başlanıldığını ve sicil sorgusunda da görüleceği üzere █████/2015 tarihinde tasfiyesinin sonuçlandırılarak faaliyetine son verildiğini ancak davalı şirketin açmış olduğu iş bu dava devam ederken tasfiye edilmesinin 6102 sayılı TTK' nin 547. Maddesine aykırı olduğundan kendilerince ... ve Tasfiye Halinde... Turizm ve Tic. A.Ş' ye karşı şirketin ihyası talebiyle İzmir ... ATM' nin... E. Sayılı davasının açıldığını ve anılan dosyanın █████/2017 tarihli celsesinde ihyası talep edilen şirketin tasfiye sonucu terkin edildiği ve bu durumda tasfiye mumurlarının da dosyada taraf sıfatını alması gerektiği belirtilerek mahkemece kendilerine ihyası talep edilen şirketin tasfiye memurları ile ilgili dava açmak ve anılan dosya ile birleştirmek üzere süre verildiğini belirtmiş, iş bu davanın İzmir... ATM' nin...E. Sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Asıl dava dosyası ile birleşen mahkememizin... E. Sayılı dosyası yönünden davalı tasfiye memuru adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı gibi davalı tasfiye memuru duruşmalara da katılmamıştır.Muğla Vergi Mahkemesinin... K. sayılı dosyanın UYAP suretinin incelemesinde: Davacının...Turizm Ticaret A.Ş, davalının Muğla Vergi Dairesi Başkanlığı, davanın resen tarh olunan 2008/8 dönemi vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi nin kaldırılması davası olduğu, davanın kabulü ile, dava konusu cezalı özel tüketim vergisi nin kaldırılmasına karar verildiği, kararın temyiz edildiği ve henüz kesinleşmediği belirlenmiştir.Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı tarafça, Tasfiye Halinde... Turizm ve Ticaret A.Ş nin resen terkinine karar verildiği ancak şirket tarafından açılan ve yargılaması devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik dava açıldığı, davalı şirketin, █████/2014 tarihli genel kurul toplantısında tasfiye kararı alındığı , tasfiye kuruluna ...' ın seçildiği, ticaret siciline █████/2014 tarihinde tescil edildiği, █████/2014 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin tamamlandığı bildirilerek davalı ... müdürlüğünce ünvan ve işletme kaydının █████/2015 tarihinde silindiği , davalı ... tarafından yapılan işlemlerde Usul ve Yasa' ya aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafça davalı Tasfiye Halinde... Turizm ve Ticaret A.Ş tarafından Muğla Vergi Mahkemesi' nin ...E.sayılı dosyasında açılmış ve yargılama süreci devam eden dosya bulunduğu belirtilerek ihya talep edildiği, TTK' nın Geçici 7. Maddesi hükmü doğrultusunda davacının şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebebinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ... memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği , davanın açıldığı tarih itibarıyle davalı Tasfiye Halinde... Turizm ve Ticaret A.Ş nin ticaret sicilinden terkin edildiği ve tüzel kişiliğinin sona erdiği bu sebeple şirkete husumet yöneltilemeyeceği, birleşen dosya davalısı tasfiye memurunun davalı şirket hakkında devam eden bir dava bulunmakta iken tasfiyenin kapatılarak şirketin sicil kaydının silinmesinde sorumluluğu bulunduğu ve birleşen dosya yönünden davalı tasfiye memurunun vekalet ücreti ve yargılama gideri ile sorumlu tutulmasının gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, asıl davanın davalı Tasfiye Halinde ... Turizm ve Ticaret A.Ş. yönünden husumet yokluğundan reddine, davalı ... yönünden kabulüne birleşen davanın da davalı tasfiye memuru yönünden kabulüne karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle:A-ASIL DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN
:1-Davanın davalı Tasfiye Halinde...Turizm ve Ticaret A.Ş. yönünden husumet yokluğundan REDDİNE,2-Davanın davalı ... yönünden kabulü ile ...nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı iken █████/2015 tarihinde resen kaydı silinen Tasfiye Halinde... Turizm ve Ticaret Anonim Şirketinin Muğla Vergi Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA,3-...' ın tasfiye memuru olarak ATANMASINA,Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,Keyfiyetin ticaret siciline tesciline ve ilanına,4-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,5-Davalı Tasfiye Halinde... ... A.Ş kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,6-Davanın niteliği gereği davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,7-Davanın niteliği gereği davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,B-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR.... ATM' NİN ... K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:1-Davanın KABULÜ ile, ...nün Merkez... sicil numarasında kayıtlı iken █████/2015 tarihinde resen kaydı silinen Tasfiye Halinde... Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi' nin Muğla Vergi Mahkemesi' nin... E. sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA,2-...'ın tasfiye memuru olarak ATANMASINA,Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,Keyfiyetin ticaret siciline tesciline ve ilanına,3-35,90-TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına,4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafça yapılmış masraf olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar davacı vekili ...' un yüzüne karşı davalı tarafların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2018Başkan ...E imzaÜye ...eimzaÜye ...eimzaKatip ...eimza