Anahtar kelimeler: Kalıyor Kalıyorsa Senetsizden Kroki Ekindeki Kalıp Krokide Güncel Tedavül Murisi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; fen bilirkişisinin 13.12.2022 tarihli raporu ve ekindeki kroki eklenerek bu krokide yer alan (A) harfi ile gösterilen taşınmazın Kadastro Kanunu'nun 22/a uygulaması kapsamında kalıp kalmadığı, kalıyor ise güncel tapu kaydı dosya arasına alınmadığı, öte yandan davacı ve murisi adına aynı köy çalışma alanı içerisinde senetsizden taşınmaz kaydı olup olmadığı tespit edilmemiştir.Bu itibarla,1- (A) harfi ile gösterilen taşınmazın Kadastro Kanunu'nun 22/a uygulaması kapsamında kalıp kalmadığı belirlenip kalıyorsa buna ilişkin güncel tapu kaydı ve tüm tedavül kayıtları getirtilerek dosya arasına alınması,2-Davacı ile murisi adına dava konusu taşınmaz bölümlerinin bulunduğu çalışma alanında kadastro sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü ile Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden sorularak mevcut ise adı geçen kişiler adına tespit edilen miktarı gösterir senetsiz defterinin onaylı örneği de eklenip toplam miktarın açıkça bildirilmesi ve bu taşınmazlara ait kadastro tutanak örneklerinin (kadastro tespitinin kesinleşip kesinleşmediğini de gösterir şekilde) getirtilerek dosya arasına alınması,KARARAçıklanan sebeple;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,21.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.