Anahtar kelimeler: Mercide Csavcısının Yanılma İtiraza Yere Tecavüz Erteleme Olanaklı Cmknun Cmuknun
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: - Sanık ... hakkında hükümlülük ve erteleme,- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına,Gereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan incelemede;5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlere ilişkin C.Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek C.Savcısının isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;Suça konu taşınmazın tapuda tarla vasfıyla hazine adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla; hükümden önce yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca eylemin suç olmaktan çıkarıldığı gözetilerek sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.