Anahtar kelimeler: Gerede Müdafi İstemediğini Çocuğa Atanan Doldurmuş Yaşını Atanması Belirttiği Müdafinin
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇA SÜRÜKLENENÇOCUK
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozma, retGerede 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuğun 25.01.2016 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, müdafi istemediğini ve savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafi atanması da gerekli olmadığı halde, mahkemece suça sürüklenen çocuğa soruşturma aşamasında zorunlu olarak atanan müdafii Av. ...'e gerekçeli hükmün tebliği üzerine müdafii tarafından 31.03.2016 tarihli karar temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı; suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilip Dairemizin 10.10.2023 tarihli noksan ikmal kararı üzerine 07.03.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 25.03.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.