Anahtar kelimeler: Kopyaladıklarına Pasaportların Kastı Sabıkasızlık Kartlarının Ortamında Kartlarını Yenilenen Onaylı Kişisel
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK
: Nitelikli dolandırıcılık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, kişisel verilerin kaydedilmesi, bilişim suçuHÜKÜM
: Sanıklar hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük, ve müsadere; ... hakkında verilen cezanın ertelenmesiGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanıkların oluşa ve dosya kapsamına göre banka veya kredi kartlarını kopyaladıklarına dair delil bulunmadığı, sanıkların iddianameye konu edilmeyen eylemlerinin suç yeri ve tarihleri farklı olup, yenilenen suç kastı ile hareket ettiklerinden ve sanık ... ve ...'un sabıkasızlık kayıtlarının UYAP ortamında temin edilmesi, nufüs bilgilerini içeren pasaportların onaylı örneğinin dosyada bulunması ve sanık ... hakkındaki kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine kısmen iştirak edilmemiştir.1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafilerinin, suçun sabit olmadığına, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılan vekilinin sanıklar hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmamasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyize gelince;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:a- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken adli para cezasına esas alınan gün sayısının 37 yerine, 22 gün olarak hesaplanıp eksik para cezasına hükmolunması,b- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık hakkında TCK.nun 245/2, 35/2, 39/1, 52. maddeleri uyarınca tayin olunan 22 gün adli para cezasının hükümden çıkarılması ile 37 gün, adli para cezası ile cezalandırılmasına TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanması ile 440 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin bölüm çıkarılarak 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ibaresinin ilavesi ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.