kaybolmuş eşya geçmiş hata edenin görüşü tasarruf ele neticesinde edilebilir

Anahtar kelimeler: Kaybolmuş Eşya Geçmiş Hata Edenin Görüşü Tasarruf Ele Neticesinde Edilebilir

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. █████████ K

ŞİKAYETÇİ

: ...

SUÇ

: Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ançak;

Sanığın ait adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın esas numarasının ███████ yerine başka bir sanık hakkında verilmiş kararı içeren ███████ Esas numarası olarak yazılması ayrıca birden fazla hüküm içeren ilamda en ağır cezayı içeren hükmün tekerrüre esas alınması gerekirken tamamının tekerrüre esas alınması ve söz konusu ilam ile sanığın 2. kez mükerrer olduğunun gözetilmediği Ünye 2. Asliye Ceza Mahkemesi ███████ Esas, ███████ Karar, sayılı ilamına konu cezaların TCK'nın 125/1-4. Ve 151/1. Maddeleri uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu suçların 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK'nın 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.