Anahtar kelimeler: Uyarılmasına Defalarca Heyetçe Hayvancılık Haziran Alındı Gıda Kurul Sağlanamadığından Olağan
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)DAVA TARİHİ
:█████/2017KARAR TARİHİ
:█████/2018Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya heyetçe ele alındı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili mahkememize verdiği █████/2017 tarihli dava dilekçesinde: 2016 yılı olağan genel kurul toplantısının 27 Haziran 2017 tarihinde yapılabilmesi için bakanlık temsilcisi talep dilekçesinin İlçe Gıda Tarım Hayvancılık Müdürlüğüne yazılmasına rağmen İl Gıda Tarım Hayvancılık Müdürlüğünden bakanlık temsilcisi geldiğini, gerekli çoğunluk sağlanamadığından toplantının █████/2017 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, █████/2017 tarihli genel kurul toplantısına █████/2016 tarihinde karar alındığı ancak gerekli belgelerin defalarca sözlü olarak uyarılmasına rağmen kooperatif başkanlığına teslim etmediğinden kooperatif üyeliğini kazanmamış olmasına rağmen █████/2017 tarihli yönetim kurulu toplantısına ... nın katıldığını, tutulan toplantı tutanağına bakanlık temsilcisi tarafından da gündeme getirilip toplantı tutanağında belirtildiği üzere 2 dönemdir denetleme kurulunun görevini yapmayıp toplantılara denetleme raporunu sunmadığını, faaliyet raporunda belirtilen hususların genel kurul toplantı tutanağına yazılmadığını, 61.300,00-TL' lik 2013 yılı ve öncesi yönetiminden kalma yolsuzluk ve sahte makbuzların gündeme alındığını, bu konuda İzmir CBS' nin ... hazırlık soruşturma numarası ile soruşturmanın devam ettiğini, bu soruşturmanın tutanağa alınmadığını, 1990 ile 2006 tarihleri arasında kooperatifin ticaret sicil kaydı yapılmadığını, bu konu ile ilgili olağanüstü genel kurul toplantısında ortak üye...' ın söz aldığını fakat tutanağa yazılmadığını, bu gerekçelere binaen █████/2017 tarihli yönetim kurulu toplantısının iptali için mahkemeye başvuru zorunluluğu doğduğunu belirtmiş, █████/2017 tarihli genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili mahkememize verdiği █████/2017 tarihli cevap dilekçesinde: Davanın, genel kurul kararı iptaline istemine ilişkin olup, bu tür davaların kooperatif tüzel kişiliğine yönelik olarak açılması gerektiğini, davanın kooperatif adına ... tarafından açıldığını, davanın İzmir Valiliği hasım gösterilerek açılması mümkün olmadığından davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesinin talep edildiğini,... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi' nin 2016 yılına ilişkin olağanüstü toplantı tarihinin █████/2017 olup, gerekli çoğunluk sağlanamadığından toplantının █████/2017 tarihine ertelendiğini, toplantı yapılacağı ve bakanlık temsilci talebinin Karabağlar İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü tarafından İzmir İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü' ne iletildiğini, söz konusu toplantı için İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü' nce görevlendirme yapıldığını, tarımsal amaçlı kooperatiflerin genel kurul toplantılarına gerek duyulması halinde il müdürlüğünce de görevlendirme yapılabildiğini, bu nedenle bu hususta her hangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, genel kurul toplantısına sunulan hazirun cetvelinin yönetim kurulu tarafından hazırlandığı ve onların yetki ve sorumluluğunda olduğunu, toplantıya katılma hakkına haiz 201 ortaktan 44 ortağın toplantıda hazır bulunduğunu,...' nın toplantıya katılımı ile ilgili olarak her hangi bir itiraz bulunmadığı gibi tutanağa itiraz kaydı düşülmediğini, toplantı gündeminin 11. Maddesi gereğince yapılan seçimlerde... başkanlığında hazırlanan bir adet listenin divan başkanlığına sunulduğunu, seçimlerin çekişmesiz ve sağlıklı bir ortamda gerçekleştirildiğini, ortaklar listesini imzalayan ortakların işaretlenerek oylarını kullandığını, ... nın aday olması veya oy kullanmasına dair de toplantı esnasında her hangi bir itiraz olmadığını, bu konuda tutanağa şerh düşürülmediğini,...' nın ortaklığının kusurlu olması durumunda üyelik şartları denetim kurulunca araştırılarak şartları taşımadıkları halde seçilenlerin görevlerine yönetim kurulu tarafından son verilerek yerine yedek üyelerden birini çağrılabilmesinin mümkün olduğunu, Kooperatifler Kanunu' nda kararların bozulması şartlarının yer aldığını, bu şartlar yönünden her hangi bir aykırılık bulunmadığını, █████/2016 tarihinde yapılan 2016 yılı toplantısında denetim kurulu raporunun hazırlanmadığı ve okunmadığı, konu hakkında bakanlık temsilcileri tarafından uyarıda bulunulduğu, bu hususun toplantı tutanağına şerh düşüldüğü, genel kurul toplantısına sunulan faaliyet raporunun genel kurul belgeleri ile birlikte muhafaza edildiği, toplantıda yönetim kurul faaliyet raporunun okunduğu ve yönetim kurulunun ibra edildiği, raporda belirtilen yolsuzluk iddiaları ile ilgili incelemeye esas belgelerin █████/2017 tarihli yazı ile kooperatif yönetim kurulu başkanı ...' den istenildiği, bu güne kadar hiç bir belgenin il müdürlüğüne iletilmediği, dava dilekçesinde bahsi geçen soruşturma dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğinin beyan edildiğini, 1990 ve 2006 tarihleri arasında yapılan genel kurul toplantılarının tescilinin yapılmadığını, 2006 yılından geriye dönük olarak bu işlemlerin tamamlandığı ve kooperatifin faaliyete geçirildiğine dair dönemin yönetim kurulu başkanı ... tarafından genel kurul toplantısına katılan ortaklara bilgi verildiğini, █████/2006 tarihinde yapılan 2005 yılı olağan genel kurul toplantısında dava açma yetkisi verilen yönetim kurulunun bu görevi yerine getirmemesi nedeniyle haklarında dava açılması konusunda yeni seçilecek olan yönetim kuruluna yetki verilmesinin de oy çokluğu ile kabul edildiğini belirtmiş davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Her ne kadar davacı tarafça,...Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin █████/2017 tarihinde yapılan 2016 yılı Olağan Genel Kurul toplantısının iptaline karar verilmesine yönelik olarak davalı ... hakkında mahkememize dava açılmış ise de:1163 sayılı yasanın 53. Maddesinde " ...toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmiyen yahut toplantıya çağrının usulü dairesinde yapılmadığını veyahut gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediğini yahut da Genel Kurul toplantısına katılmaya yetkili olmıyan kimselerin karara katılmış bulunduklarını iddia eden pay sahipleri; Yönetim Kurulu ve kararların yerine getirilmesi Yönetim Kurulu üyeleri ile denetçilerin şahsi sorumluluklarını mucip olduğu takdirde bunların her biri ... " nin genel kurul kararları aleyhine dava açabileceklerinin düzenlendiği , davanın ise kooperatif adına Başkan... tarafından açıldığı, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı, aktif dava ehliyetinin HMK' nın 114. Maddesi gereğince dava şartı niteliğinde olduğu ve dava şartlarının varlığının HMK' nın 115/1. Maddesi gereğince davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılabileceği ve HMK' nın 115/2. Maddesi gereğince dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usülden reddine karar verilmesinin gerektiği, genel kurul kararının iptaline yönelik davada davalının ise kooperatif tüzel kişiliği olması gerektiği , tüzel kişiliği kural olarak yönetim kurulunun temsil edeceği, davanın yönetim kurulu tarafından açılması halinde kooperatifi denetçilerin temsil edeceği, davanın kooperatif aleyhine açılması gerekirken davalı olarak ...nün gösterildiği, davalıya husumet yönetilmeyeceği ve davanın pasif husumet yokluğundan da reddinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın davacı yönünden aktif husumet ehliyeti yokluğu, davalı yönünden de pasif husumet ehliyet yokluğu nedeniyle HMK' nin 114/1 ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle:1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 114/1 ve 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,2-Eksik kalan 4,50-TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına,3-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,4-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,Dair tebliğden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ...' ın yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. █████/2018Başkan ...E imzaÜye ...eimzaÜye ...eimzaKatip ...eimza