Anahtar kelimeler: Görüşü İstemlerinin İhlali Edenler Edenlerin Suçlar Neticesinde Edilebilir Yetkilerinin Konut
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ : ...SUÇLAR
: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:1- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA,2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanıklar hakkında Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 25.06.2019 tarihli ve ██████████ E., ██████████ K. sayılı bozma ilamından önce verilen ve sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilen 31.03.2015 tarihli kararda; hükmolunan 2'şer yıl 1'er ay hapis cezalarına ilişkin hükümlerin, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanıklar lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, sanıklar hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 3'er yıl 1'er ay 15'er gün hapis cezalarının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 2'şer yıl 1'er ay hapis cezaları üzerinden infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından "Yargıtay Bozma İlamından önce sanıklara 2'şer yıl 1 'er ay hapis cezası verilmiş olması, aleyhe temyiz bulunmaması gözönüne alınarak CMK'nın 326/son maddesi gereğince sonuç olarak sanıkların 2'şer yıl 1'er ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına” cümlesi çıkarılarak yerine "1412 sayılı Mülga CMUK'nın yürürlükteki 326/son maddesi uyarınca, sanıklar hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı dikkate alınarak hükmolunan cezaların 2'şer yıl 1'er ay hapis cezaları üzerinden infazına" cümlesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.