Anahtar kelimeler: Akhisar Reşit Süreç İstismarı Eylemi Görüşü Hukukî İlişki Cinsel Mağdure
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Reşit olmayanla cinsel ilişki, hakaretHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEMYİZ EDENLER
: Sanık müdafii, katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekiliTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan ve hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, alt sınırdan hükümler kurulması ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti tayin edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle sanığın eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğuna, üst sınırdan hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir.C. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle sanığın atılı suçları işlediğine dair somut delil bulunmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi aksi durumda lehine maddelerin tatbik edilmesi gerektiğinden bahisle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.III. GEREKÇE1. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 07.11.2015, 10.11.2015 yerine 08.2015 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde aşağıda belirtilen husus dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.3. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2010 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı hükmündeki ceza miktarı ve kesinleşme tarihinin yanlış gösterilmesi, Dairemizce düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün A-5 ve B-8 bentlerinde yer alan ''5 ay'', ''26.03.2013'' ibarelerinin karardan çıkartılarak yerlerine ''1 yıl 10 ay 15 gün'', ''11.12.2012'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.12.2024 tarihinde karar verildi.