Anahtar kelimeler: İhtarın Müdafileri Yalnızca Görüşü Edenler Günlük İstanbul Sayisi Esastan Onama
MAHKEMESİ
:CezaSAYISI
: ████████ E., █████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddiTEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve müdafileriTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaDosya incelenerek gereği düşünüldü;İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 02.04.2024 tarihli ve ████████ E., █████████ K. sayılı kararında yalnızca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291. maddesinde belirtilen 15 günlük temyiz süresine ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 E., ████████ K. sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi hükmüne ilişkin "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmek kaydıyla, dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.