çarşamba işledikleri istismarı süreç cinsel görüşü hukukî ret çocuğun mağdure

Anahtar kelimeler: Çarşamba İşledikleri İstismarı Süreç Cinsel Görüşü Hukukî Ret Çocuğun Mağdure

9. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet, beraat

TEMYİZ EDENLER

: Sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz ret, onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'ın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, sanık ...'ın ise atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi ile masumiyet karinesinin nazara alınması ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ve dilekçelerinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle mahkumiyet ve beraat kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında hükmedilen cezanın alt sınırdan tayin edilmesi ve takdiri indirim hükmü uygulanmasının isabetli olmadığına, kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve dilekçelerinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

C. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ve dilekçelerinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, çocuğun cinsel istismarı eyleminin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gibi beraat hükmünün de usul ve kanuna uygun olduğu, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı ve Devletin kanundan kaynaklanan koruma yükümlülüğünü yerine getirmesi nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinin de yerinde olduğu anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.12.2024 tarihinde karar verildi.