çözülebileceği selçuk kyb görüş olağan yalnızca adalet başvuran istemi mala

Anahtar kelimeler: Çözülebileceği Selçuk Kyb Görüş Olağan Yalnızca Adalet Başvuran İstemi Mala

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Mala zarar verme

İNCELEME KONUSU KARAR

: Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN

: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞ

: İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2024 tarihli ve KYB-██████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Selçuk Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2023 tarihli kararı ile sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının kesin nitelikte olması karşısında, anılan karardaki hukuki aykırılığın olağan kanun yolu ile giderilemeyeceği anlaşılmış olup, yalnızca kanun yararına bozma yolu ile çözülebileceği gözetilerek yapılan incelemede,

1-Selçuk Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2023 tarihli ve ████████ esas, █████████ sayılı kararına yönelik yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, olay günü şüpheli ile müşteki ... arasında çıkan tartışma sonucunda, şüphelinin müştekiye ait aracın kapı camlarını ve dikiz aynasına kırarak üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonunda, Selçuk Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2023 tarihli kararına konu dosyada, uzlaştırma gideri, davetiye gideri ve tebligat gideri olmak üzere toplam 599,50 Türk lirası yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken, dosyayla ilgisi olmayan adli tıp gideri adı altında toplam 2.528,50 Türk lirası yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye irad kaydına karar verilmesinde,

2-Selçuk Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2023 tarihli ve ████████ esas, █████████ sayılı ek kararına yönelik yapılan incelemede,

Selçuk Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2023 tarihli ve ████████ esas, █████████ sayılı kararı ile dosyadan el çektiği cihetle, dosyanın yeniden ele alınarak yukarıda yazılan hukuka aykırılığı düzeltmeye yönelik ek karar verilmesinde, isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanık hakkında 24.10.2023 tarihinde karar verilerek dosyadan el çekilmesinden sonra, sanığa fazla yargılama gideri yükletilmesinin düzeltilmesine ilişkin 18.12.2023 tarihli ek kararın hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında uzlaştırma gideri, davetiye gideri ve tebligat gideri olmak üzere toplam 599,50 TL yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken, dosya kapsamında aldırılmamış olan "adli tıp gideri" de yargılama giderine dahil edilerek toplamda 2.528,50 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye irad kaydına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçede açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Selçuk Asliye Ceza Mahkemesinin verilmekle kesin nitelikte olan 24.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün 5 nolu bendinin hükümden çıkarılıp yerine "Resmi ödenekten yapılan posta gideri 48,50 TL, davetiye gideri 329,00 TL, uzlaştırma gideri 222.00 TL olmak üzere toplam 599,50 TL olan yargılama giderinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 325/1 maddesi gereğince sanıktan alınarak hazineye irad kaydına" ibaresinin eklenmesine, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.