Anahtar kelimeler: Mağdura İstismarı Süreç Cinsel Görüşü Hukukî Çocuğun Mağdure Edenler Neticesinde
MAHKEMESİ :Ağır Ceza mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ KSUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıKARAR
: Direnme (Mahkumiyet)TEMYİZ EDENLER
: Sanık müdafii, Katılan Bakanlık vekiliTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozmaİlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında mağdure ...'e karşı çocuğun cinsel istismarı ve mağdur ...'e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın her iki mağdura karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesinden sonra Dairemizce mahkumiyet hükmünün gerekçesinin bulunmaması nedeniyle bozulmasına karar verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği anlaşılmış; ilk derece Mahkemesince bozma üzerine verilen 20.09.2022 tarihli mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde dosyada sanığın cezalandırılması için yeterli delil bulunmaması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmesinden sonra, ilk derece Mahkemesince Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.05.2023 tarihli bozma ilamına karşı direnilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiMahkemenin olay yerinde keşif yapmasına, bozma ilamının lehlerine olmasına rağmen ve mağdurların beyanlarının çelişkili olmasına rağmen sanığın aleyhine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğuna, mağdur ... yönünden beyanlarda eylemin nitelikli hali tarif edilmesine rağmen Adli Tıp Kurumundan alınan raporlarda fiili livatanın maddi bulgusuna rastlanmadığının bildirildiğine, tanık beyanlarının da sanığın lehine olduğuna, mağdur ...’ün ailesinin de sanığın suçu işlemediğine inanarak şikayetlerinden vazgeçtiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiSanık hakkında taktiri indirim maddesinin uygulanmasının yasal olmadığına lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesinin yasal olmadığına ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.05.2023 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 30.11.2023 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.05.2023 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,28.11.2024 tarihinde karar verildi.