aşılabilir itirazname mukavemetinden vücut sanığı harici suçuna itiraza saldırı dairece

Anahtar kelimeler: Aşılabilir İtirazname Mukavemetinden Vücut Sanığı Harici Suçuna İtiraza Saldırı Dairece

9. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ███████ K.

SUÇ

: Nitelikli cinsel saldırı

HÜKÜM

: Mahkumiyet

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İTİRAZA KONU KARAR

: Bozma

İTİRAZ EDEN

: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 11.03.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2024 tarihli ve 14-███████████ sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Her ne kadar Yüksek Dairece yapılan değerlendirmede katılanın aşılabilir mukavemetinden başka sanığı engelleyen harici bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle eylemin cinsel saldırı suçuna vücut verdiği belirtilerek, nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmişse de, "katılanın aşılabilir mukavemet" kavramının subjektif ve görece bir kavram olduğu, bu kavramın her bir olay, sanık ve mağdur için değişiklik gösterebileceği, dosyaya yansıdığı kadarıyla katılan ile sanık arasında bariz bir fiziksel farklılığın bulunmadığı gibi, sanığın katılanın kaçmasına rağmen katılanı takip ederek suç işleme kararlılığını ortaya koyduğu ve ancak tanığa yolda rastlaması üzerine eylemine son verdiği gözetildiğinde, sanığın eylemine istemsiz olarak son verdiği ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, dolayısıyla eylemin nitelikli cinsel saldırıya teşebbüsü oluşturduğu halde, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması yerine, eylemin cinsel saldırı olarak değerlendirilmesi sonucunda bozma hükmü verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dairemizin 11.03.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma ilamında belirtilen gerekçeye göre bozma ilamı usul ve kanuna uygun görüldüğünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 11.03.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.12.2024 tarihinde karar verildi.