Anahtar kelimeler: Isırmadığına Hırpaladığına Ruhsal Yaşadığına Kimseyi Sorunlar Süreç Aksine Yaptırmamak Edenin
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteği özetle; olay tarihinde ruhsal sorunlar yaşadığına, kimseyi ısırmadığına, tehdit etmediğine, aksine memurların kendisini hırpaladığına ilişkindir.III. GEREKÇEVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1.Duruşma bitiminde bildirilen kararda sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulandığı halde gerekçeli kararda uygulanmadan hüküm kurularak, çelişki oluşturulması,2.Duruşmada açıklanan kararda tekerrüre esas alınan Rize(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı ilamının “kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak” suçuna ilişkin olduğu ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinin değiştirilmiş olması ve anılan Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddesindeki düzenleme karşısında; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu araştırılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,3.Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde hakkında ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmasına neden olabilecek bir kayıt bulunmadığının gözetilmemesi,Hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.01.2025 tarihinde karar verildi.