Anahtar kelimeler: Ozma İsteklerinin Görüşü Edenler Edenlerin Neticesinde Edilebilir Yetkilerinin Mahkûmiyet Usulü
2. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    B OZMA ÜZERİNE

    MAHKEMESİ
    :Asliye Ceza Mahkemesi
    ŞİKÂYETÇİ
    : ...
    SUÇ
    : Hırsızlık
    HÜKÜM
    : Mahkûmiyet
    TEMYİZ EDENLER
    : Sanık ve müdafii
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Bozma
    Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak;
    1-Şikâyetçinin beyanları, dosyada mevcut 04.12.2015 tarihli bilirkişi raporu, olay yeri kroki ve fotoğraflarına göre sanığın, açığa bırakılmakla birlikte sabit bir yere kilitlenmeden arka tekerinden zincirle kilitlenerek kaldırıma park edilmiş elektrikli bisikleti çalması şeklindeki eyleminin; TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-h maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
    2- Sanığın suça konu elektrikli bisikleti bulunduğu yerden alıp 175 metre sürükleyerek boş bir arsaya götürdüğü, burada kilidini açmaya çalışırken devriye gezen ekipler tarafından yakalandığı olayda eylemin tamamlandığı gözetilmeden hatalı değerlendirme ile teşebbüste kaldığı kabul edilerek, sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!