Anahtar kelimeler: Sınırsız Eşitliği İmkanın Etkin Silahların İstismarı Görüşü İlkesi Hakkın Kullanabilme
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2022/ 563 E., ████████ K.KATILANLAR
: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler BakanlığıSUÇ
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM
: MahkumiyetTEMYİZ EDENLER
: Sanık ve müdafii, katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekiliTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozmaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bodrum Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanığın Temyiz İstemiAtılı suçu işlemediğine, herhangi bir delil bulunmadığına, aile içi tartışma nedeniyle kendisine iftira atıldığına, Mahkemece yeterli inceleme yapılmadan karar verildiğine, kararın bozulmasına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiSanığın atılı suçu işlemediğine, mağdure ile katılan ... ve taraflı tanığın beyanları dışında bir delil bulunmadığına, katılan ... ile tanık beyanları arasında çelişkiler olduğuna, mağdurenin iftira attığına, İlk Derece Mahkemesince kararın oy çokluğuyla verildiğine, kararın bozulmasına, incelemenin duruşmalı yapılmasına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.C. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemiKatılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesine, kararın usul ve kanuna aykırı olup bozulması talebine ilişkindir.D. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiSanığın üst hadden cezalandırılmasına, takdiri indirim uygulanmamasına, eylemin aynı zamanda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğuna, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine, kararın bozulmasına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.III. GEREKÇESanık hakkında kurulan hükümde, olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki beyanları ile alınan raporlar ve sanık savunmaları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ve müdafii, katılan ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.12.2024 tarihinde karar verildi.