Anahtar kelimeler: Gebze Girilmediğine İlişkiye İstismarı Süreç Mağdure Cinsel Görüşü Hukukî Mağdurenin
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.KATILANLAR
: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler BakanlığıSUÇ
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM
: MahkumiyetTEMYİZ EDENLER
: Sanık ve müdafii, katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekiliTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleriÖzetle katılan mağdure ile cinsel ilişkiye girilmediğine, katılan mağdurenin soruşturmada sanıkla cinsel ilişkiye girmediğini beyan ettiğine, temyiz dışı mağdure ...’in de sanıkla katılan mağdurenin cinsel ilişkiye girdiğini beyan etmediğine, dosyadaki fotoğraflar ve beyanlara göre katılan mağdurenin on sekiz yaşından küçük olduğunun düşünülmesinin mümkün olmadığına, katılan mağdurenin yaşının on dört olduğunu söylemediğine, sanık hakkında mahkumiyet hükmü vermeye yeterli delil bulunmadığına usul ve kanuna aykırı kararın bozulması taleplerine ilişkindir.B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ve takdiri indirim nedenleri uygulanmayarak ceza verilmesi gerektiğine usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ve takdiri indirim nedenleri uygulanmayarak ceza verilmesine, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.III. GEREKÇESavunma, tanık beyanları, katılan mağdurenin soruşturma aşamasında alınan ayrıntılı beyanları, katılan mağdure hakkında alınan rapor içerikleri ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın katılan mağdureye yönelik cinsel istismar eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle sübuta eren eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafii katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.12.2024 tarihinde karar verildi.