Anahtar kelimeler: Döşemek İkametlerine Kastları Zapt Kadimden Merasına Merasını Boru Olasılığı Getiren
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : Hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜM
    : - Sanık ... hakkında beraat,
    - Sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük,
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    I- Köy merasına tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan Hazinenin, bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve katılma kararı verilmiş olması da kararı temyiz hakkı vermeyeceğinden, Maliye Hazinesi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
    II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
    1- Oluş ve dosya kapsamına göre sanıkların mera içerisinde çıkan su kaynağından boru döşemek suretiyle, kadimden beri ikametlerine su getiren sistemi muhafaza etmekten ibaret eyleminde, köy merasını zapt ve tasarruf kastları bulunmadığı gözetilmeden unsurları oluşmayan suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,
    2- Kabul ve uygulamaya göre de;
    a- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin belirtilmesi,
    b- Sanığın, köylünün kullanımındaki meraya tecavüz etmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine dilekçe ücreti tayini,
    Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!